За это время станут еще сильнее.
Тема расширения КХЛ стоит достаточно остро. В свое время из лиги ушли "Йокерит" и "Динамо" Рига (не жаль вообще), а восполнила потерю двух команд только "Лада". Некоторые люди считают, что 24 клуба - это идеальный баланс. То есть, чтобы в каждой конференции было по 12 команд. Сейчас ситуация такая: на Западе - 11 клубов, а на Востоке - 12.
На тему возможного расширения каждый раз появляются те или иные слухи. Например, совсем недавно ходили разговоры про клуб из Сербии в КХЛ. А журналист "Спорт-Экспресс" Алексей Шевченко заявил, что в сезоне-2025/2026 в КХЛ может заявиться тульский АКМ, который сейчас выступает в ВХЛ. И здесь есть и плюсы, и минусы.
В чем минусы у клуба?
Во-первых, в структуре команды очень часто происходят кадровые изменения. Да, это частная организация, которая вправе распоряжаться своим активом так, как захочет. Однако никто не говорит также в контексте "Барыса". Там за короткое время поменялось три тренера, и все относились к этому с критикой, нежели с пониманием. Никто не говорил, что в Казахстане вправе распоряжаться активом так, как они захотят.
Частые кадровые перестановки в клубе заставляют к нему относиться несерьезно. Ставится под вопрос стратегическое планирование. Да и постоянная смена концепции или кадров бьет и по репутации КХЛ.
Вторым минусом можно выделить вместимость домашней арены АКМ. В КХЛ, а это одна из ведущих хоккейных лиг мира, клубы должны приходить с готовой инфраструктурой, чтобы показывать отличные цифры.
Третьим минусом можно выделить нехватку мастеров. Нужно понимать, что в лиге действует лимит на иностранцев, качественных хоккеистов на все команды не хватает. В этом сезоне рынок только-только стал конкурентным в плане борьбы за право играть в КХЛ между игроками. Даже "Адмирал" выбирал не по остаточному принципу, что было характерно обычно для Дальнего Востока. Еще один клуб - это плюс для агентов, которые смогут трудоустроить большее количество своих хоккеистов в ведущей лиге России, а что будет с уровнем мастерства в КХЛ? Есть ли у нас еще 20+ человек для поддержания высокого уровня?
А в чем плюсы клуба из Тулы?
Несмотря на текучку кадров, все-таки в АКМ есть все условия для оптимального функционирования организации. По меркам ВХЛ - это топ-клуб. У этого топ-клуба построена отличная система - детско-юношеская школа - МХЛ - ВХЛ. Со временем команда должна начать поставлять очень крутых кадров для всего российского хоккея.
Да, арена вмещает не так много зрителей. Но нет сомнений в том, что они будут заполняться уверенно. А пустых трибун мы не увидим. Тот же "Куньлунь" играет на большой арене, но сколько там болельщиков приходит на матчи? А здесь будет заполняемость, если не на 100%, то очень близкая к данному показателю цифра. Однако тот же "Куньлунь" преимущественно формируется легионерами. Сможет ли АКМ собрать боеспособный состав для решения больших задач?
Нет сомнений, что в этом клубе не будет ни задержек по зарплатам, ни других финансовых проблем. Спонсор - сильный и амбициозный. А стабильность финансирования - чуть ли не главный критерий в КХЛ. К тому же, вряд ли команда будет довольствоваться просто участием в лиге.
АКМ - хороший вариант. Но идеальным он станет тогда, когда будет готовая инфраструктура, а молодежь начнет пополнять главную команду стабильно. Наверное, в идеале составить для этой команды дорожную карту. Включить их в список участников, но не со следующего чемпионата, а через два-три года. Именно за этот срок можно построить новую арену, выстроить четкий маркетинговый план/работу с болельщиками под КХЛ и иерархичность, которая сейчас есть, но будет доведена до оптимального состояния. С дорожной картой на несколько сезонов вперед действовать в разы проще, как команде, так и лиге.