В ходе истории отношение людей к кошкам сильно менялось, временами разворачиваясь на 180 градусов: от преклонения и почитания до гонений. Ближе к нашему времени (примерно так с XIX века) отношение в массовом сознании стабилизировалось: кошка – это живое существо, спутник человека, а для многих (и их число всё растёт) и вовсе член семьи. Причинение боли и вреда кошке просто по прихоти стало осуждаться обществом, если говорить в целом.
И всё же долгое время отношение человека к котикам регулировалось скорее моральными нормами (личными и социальными), живодёр мог получить лишь общественное порицание и настороженное внимание к своей персоне. Лишь в последние десятилетия ситуация стала кардинально меняться. Сейчас в подавляющем большинстве стран предусмотрено наказание за жестокое обращение с животными. И во многих из них, в том числе и в России, это наказание не административное, а уголовное.
Тем не менее, случаи жестокого обращения, а то и вовсе форменного живодёрства, к сожалению, до сих встречаются и не являются совсем уж редкостью. Некоторые считают, что одна из причин этого – сравнительная мягкость наказания. Действительно, наказание по статье за жестокое обращение с животными несопоставимо по сравнению со статьями, в которых речь идёт про вред людям. Ещё больше, гораздо больше, случаев не столько жестокого, сколько безответственного отношения. Здесь мы имеем в виду, например, ситуации, когда люди отпускают своего кота на самовыгул, а тот в результате теряется/погибает. Кстати говоря, за самовыгул в России с недавних пор тоже предусмотрено наказание, пока, правда, только административное.
Некоторые люди полагают, что одной из причин продолжающегося наличия жестокого и/или безответственного отношения к животным является сравнительная мягкость наказания. Их аргументы опираются на то, что некоторый процент людей не понимает ничего, кроме наказаний. Соответственно, последние должны быть адекватны преступлениям. Так нужно ли ужесточение наказаний?
На ум сразу же приходит довод «за» – это покажет, что закон готов защищать животных наравне с людьми, это будет чёткий сигнал всему обществу. Конечно, речь не идёт об уравнивании в правах – животные в силу своей природы всё равно не смогут этим воспользоваться. Но это покажет, что немотивированное причинение боли и страданий братьям нашим меньшим столь же неприемлемо, как и аналогичные действия в отношении людей. В конце концов, боль животные чувствуют не менее остро.
Впрочем, многие другие, даже соглашаясь с самой идеей бережного и ответственного отношения к усатым-полосатым, скажут, что ужесточение наказания – не единственная и даже, возможно, не самая эффективная мера. Во-первых, не столько важна тяжесть наказания, сколько его неотвратимость. В любом случае мало кто хочет столкнуться с уголовным преследованием или даже административным штрафом (в случае самовыгула), главное, чтобы эти нормы действительно работали.
Во-вторых, чтобы по-настоящему изменить отношение к животным в обществе (или поощрить прогресс в этом направлении), одних наказаний мало, сколь угодно жёстких и неотвратимых. Нужно также положительное подкрепление. Потому что наказания работают за счёт страха, а страх может заставить чего-то не делать, но не мотивирует что-то делать. Иными словами, человек, опирающийся исключительно на страх наказания, может, и не станет обижать животных, но и помогать им тоже не будет.
Именно поэтому нужен комплексный подход к решению проблемы. Ужесточение наказаний, возможно, лишним не будет, но помимо этого также нужны просвещение (причём как среди детей, так и среди взрослых) и примеры правильного отношения к животным, примеры того, что животные могут возвращать добро сторицей. То есть и «кнут», и «пряник».
А что думаете вы? Нужно ли ужесточение наказаний за неправильное отношение к животным? И если да, то за что именно и до какой степени?
Понравилась статья? Читайте другие наши полезные статьи:
Подопечные «Центра помощи кошкам «Муркоша» благодарны всем, кто помогает сделать их жизнь чуточку лучше! Помочь через систему быстрых платежей (СБП):