Привет, друзья. Сегодня мы снова вернёмся к теме лунных миссий НАСА, будь они неладны. И продолжим понемногу пытаться возвращать в реальность некоторых особо любознательных граждан, которые в силу своей доверчивости, и какой-то душевной простоты верят басням всяческих проходимцев, утверждающих, что полёты на Луну невозможны и сейчас, а уж в конце 60-х годов прошлого века были невозможны в принципе.
Я перестал воспринимать почему-то этих людей негативно. Ну ведь правда. Они же не виноваты в том, что им всю жизнь вдалбливали искажённые установки и принципы. И им негде было черпать истину. Ведь не Большую же Советскую Энциклопедию читать, в конце концов. Там и про Элвиса пишут, что он умер. А ведь это совсем не так… (шутка).
Ещё раз прошу обратить внимание на то, что я не собираюсь здесь никому ничего доказывать. Просто приведу факты. А выводы делать вы сами будете, исходя из них. Для меня реальность выполнения лунной программы НАСА не вызывает никаких сомнений. И образование соотвествующее у меня есть. См. на главной странице канала.
Много разных аргументов мы уже разобрали на этом проекте. И тысячи людей, я верю в это, всё-таки в душе согласились в итоге, что полёты происходили на самом деле. Просто боятся в этом признаться, чтобы не казаться слабаками перед окужающими коллегами.
Но не все граждане так поступили. Сторонники лунного заговора всё ещё существуют. Они скрываются где-то в пещерах Патагонии. И ждут, прижавшись друг к другу при свете факелов, что братья по разуму прилетят, и разрулят весь этот чудовищный и циничный обман. А пока постоянно находят всё новые и новые аргументы для поддержания своих идей.
Один из них, например, такой: все фотографии, сделанные на Луне, удивительно чёткие, правильно экспонированные и прекрасно оформленные, несмотря на то, что астронавты никак не могли поднести камеру к глазам, чтобы сделать «хорошие» снимки, ведь она фактически была прикреплена к их груди. Да и никто до них никогда не фотографировал раньше, находясь на лунном грунте. Так как же получились такие идеальные снимки? Не происходило ли дело в студии?
Первым задал подобный вопрос некто Билл Кейсинг. Он говорил: «Снимки, которые мы видим, и которые предположительно были сделаны на Луне, просто идеальны!»
После таких слов зерно сомнений начинает шевелиться в неокрепшей голове среднестатистического гражданина. Оно пускает там свои корни, и начинает питаться серым веществом (у кого есть), или продуктами распада этанола и его производных.
Слова Кейсинга, как это бывает ВСЕГДА без исключения в таких случаях, на самом деле является абсолютной ложью! Потому, что далеко не все фотографии, сделанные на Луне, идеальны. Просто об этом энтузиаст и его друзья предпочитали (ют) не говорить. Зачем? Это неинтересно.
Хотя все эти ребята прекрасно знают о «косячных» фотографиях.
На самом деле, помимо часто публикуемых превосходных снимков, существуют сотни недоэкспонированных, переэкспонированных, размытых, нечётких и плохо сделанных фотографий, которые почти никогда не показывают. А знаете почему? Именно потому, что они являются, фактически, браком.
Однако с ними вполне можно ознакомиться в интернет-архивах, если перейти, например, вот по этой ссылке.
Ниже вы сможете увидеть некоторые примеры, выбранные только из фотографий, сделанных на поверхности Луны. Есть много других подобных снимков, сделанных и на других этапах различных экспедиций.
Астронавты первых лунных полётов действительно пользовались камерой, прикреплённой к груди, и поэтому целились в объект съёмки «на глаз». Однако не стоит забывать, что они использовали широкоугольный объектив, с которым, на самом деле, трудно «промахнуться».
В более поздних полётах камеры были оснащены видоискателем и телеобъективом с фокусным расстоянием 500 мм. И астронавты могли держать их в руках и легко получали хороший кадр.
Кроме того, следует учесть, что хорошее освещение лунной поверхности уменьшает проблемы с фокусировкой, поскольку позволяет почти закрыть диафрагму, что создаёт очень большую глубину резкости (все предметы находятся в фокусе одновременно).
Так что никакого подлога здесь нет. Всякие получались фотографии. И плохие, и хорошие, и просто никуда не годные. И весь брак на месте. Как и чертежи ракеты и КК «Аполлон». Плёнки тоже. Нужно просто не бояться их найти в сети.
Ниже размещены несколько примеров неудачных снимков. Гораздо больше их можно найти по ссылке, указанной в статье выше.
Рекомендую прекрасную книгу👇
Реклама ООО Яндекс ИНН 7736207543
1. Лунный модуль на Луне изнутри.
2. Вообще непонятно, что тут происходит.
3. Неудачный снимок лунного модуля.
4. Случайный рюкзак.
5. Где-то тут есть астронавт.
И так далее.
Всем добра.