О матче "Спартака" в Нижнем Новгороде с "Пари НН", кроме того, что "красно-белые" победили со счетом 2:0 особенно и сказать нечего. Это мнение многих болельщиков, которых ничего не удовлетворило в игре команды Станковича, кроме счета. Я и сам видел этот, ничем не примечательный матч, в котором, честно говоря, не видел ни мысли, ни большой мотивации у игроков "Спартака", ни желания разобрать по винтикам команду Виктора Гончаренко. Создавалось такое впечатление, что один середняк играл против другого, у которых уже все задачи сезона решены и им нечего корячиться и убиваться на поле.
Но оказывается, что есть специалисты, которые нашли в этом матче у "Спартака" положительные моменты. Одним из таких могу назвать футбольного аналитика и эксперта Александра Бубнова. В своем предматчевом прогнозе Бубнов поставил на ничью 1:1, он считал, что "Пари НН" упрется и добьется со "Спартаком" ничейного результата.
Эксперт ошибся в своем прогнозе только в счете. Хотя матч, по игре был ничейным, и если бы не ошибка вратаря Никиты Медведева, то неизвестно, смогли бы "красно-белые" увезти из Нижнего Новгорода три очка.
Александр Бубнов считает, что Деян Станкович, проведя в очередной раз ротацию, в этом матче нашел оптимальный вариант состава, где на его взгляд, Мартинс, Пруцев и Барко сильнейшая на сегодня средняя линия у "Спартака":
– "Спартак" имел возможность не только мяч взять под контроль, но и хорошо прессинговать. За счёт этого создал достаточно голевых моментов, чтобы забить несколько мячей, правда реализовать их не смог.
Эксперт отметил, что в любом случае "красно-белые" имели преимущество, полностью контролировали матч, у нижегородцев шансы создать хоть что-то были только со стандартов, с игры ничего не получалось.
В тактическом плане Ганчаренко Бубнова не удивил. Как говорит Александр Викторович, он примерно в такой же манере действовал с "Уралом" против "Спартака", и временами это позволяло даже выигрывать.
Но у екатеринбуржцев и группа атаки была сильнее, чем у нижегородцев. В матче, прошедшем в воскресенье в Нижнем Новгороде, хозяевам можно было рассчитывать, в лучшем случае, на ничью, считает Бубнов, если бы не грубые ошибки в игре "Пари НН". В то же время, по характеру игры, ничья – была бы не справедливым итогом.
Ранее Александр Бубнов высказал свое мнение о том, что второй состав "Спартака" примерно такого же уровня, что и первый. Нет такой разницы между игроками, как в "Зените". Например, в Кубке игроки ротации показывают тот же уровень, что и основной состав. Так же мало создают опасные моменты, и так же мало забивают.
Бубнов отмечает, что не только в Нижнем Новгороде, но и в других матчах "Спартаку" не хватает креатива, нападающие есть, а хорошего диспетчера нет, отсюда и появляются большие проблемы в созидании. В обороне "Спартак" действовал надежно, грубых ошибок не допускал. В середине поля ничего особо не создали, нельзя сказать, что в атаке играли качественно – много брака.
Если исходить из анализа Александра Бубнова, то можно привязать сюда и тот кризис, который сейчас есть в "Спартаке". Отсутствие грамотного диспетчера, брак в игре нападающих – отсюда и упала результативность команды, а не забивая мячи трудно рассчитывать на победу. И, конечно, отсутствие стабильного состава из-за постоянной ротации, что дает повод для вопросов по работе главного тренера "Спартака" Деяна Станковича. Пора бы уже определиться. Первый круг подходит к своему концу, а команда "красно-белых" все еще топчется на уровне начала сезона.
* * * * * * * * * *
"Красно-белые" друзья, подписывайтесь на канал. Будем одной командой: один за всех и все за одного!