Америка, как известно, любит строить демократию — и не только у себя, но и повсюду, куда может дотянуться. Однако когда речь заходит о бизнесе, особенно высокотехнологичном, стандарты США начинают играть совершенно новую партию. Пример? Intel, которая заявляет о готовности вложить 300 миллионов долларов в развитие своего завода в Китае. И все это на фоне новых санкций от Белого дома, запрещающих американским компаниям инвестировать в ключевые китайские технологии.
Итак, с одной стороны, у нас Intel, обещающая китайским клиентам поддержку и «высококачественные разработки». С другой стороны, новые правила, подписанные Джо Байденом в августе 2023 года и вступающие в силу в 2025 году, ставят жесткие барьеры для американских денег в Китае, запрещая инвестиции в компании, работающие над полупроводниками, квантовыми технологиями и системами ИИ. Логично? Едва ли.
Как работает американская демократия в стиле Intel
Intel явно попала в зону исключения, оставив многих экспертов и журналистов ломать голову над этим фокусом. Создается впечатление, что санкции — это такая палка, которой можно махать перед Китаем в случае необходимости, но иногда, если надо, ее можно и на полку положить. Ведь если американским производителям выгодно в Китае, то и санкции могут подождать, не так ли?
На фоне глобальной кампании по сокращению зависимости от китайских технологий, Intel, вероятно, получила специальную визу в мир исключений. Причем «исключения» появляются не только в инвестициях, но и в вопросах национальной безопасности: компании, торгующие ценными бумагами на бирже, могут рассчитывать на некоторые поблажки, даже если их деятельность затрагивает чувствительные технологии. Получается, что китайские полупроводники — это угроза для США, но только если за них берутся не те компании.
Двойные стандарты: почему нам можно, а другим нет?
Ситуация с Intel — это лишь верхушка айсберга двойных стандартов. Вспомним, что на родине США сотрясаются скандалы с выборами и внутренними противоречиями. Когда же дело касается их экономической экспансии, гибкость подходов становится поразительной. США активно отстаивают свободу и прозрачность, но для отдельных игроков разрабатываются особые правила. Это наглядно демонстрирует, что санкции, экспортные ограничения и блокировки — это инструмент для своих и чужих, в котором собственные компании всегда найдут путь обхода.
Что дальше?
Наблюдая за ситуацией с Intel, интересно, какие еще сюрпризы подготовит Белый дом. Возможно, в мире санкций теперь появится специальный раздел «но не для всех». Или он уже давно есть?