Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Суд взыскал с жены в пользу мужа половину заработанной премии

Если премия выплачена после развода, но за период брака, то она является совместной собственностью супругов. Слепокуров С. В. обратился в суд с иском к бывшей супруге о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточненных требований просил в числе прочего признать совместно нажитыми денежные средства, полученные Слепокуровой в качестве премии. Суды нижестоящих инстанций отказали в этой части, посчитав, что спорные денежные средства не могут быть признаны совместным доходом сторон, поскольку не были начислены работодателем ответчику на момент прекращения ведения совместного хозяйства, получены ответчиком в феврале 2021 г. Суды 3 инстанций указали, что премия была начислена и выплачена уже после 16. 07. 2020 г. - даты, установленной судами как дата фактического прекращения семейных отношений сторон. Однако Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ не согласилась с такой оценкой и в этой части отменила судебные акты всех 3 нижестоящих инстанций, со следующей мотивацией: Позиция ВС
Суд взыскал с жены в пользу мужа половину заработанной премии
Суд взыскал с жены в пользу мужа половину заработанной премии

Если премия выплачена после развода, но за период брака, то она является совместной собственностью супругов.

Слепокуров С. В. обратился в суд с иском к бывшей супруге о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточненных требований просил в числе прочего признать совместно нажитыми денежные средства, полученные Слепокуровой в качестве премии.

Суды нижестоящих инстанций отказали в этой части, посчитав, что спорные денежные средства не могут быть признаны совместным доходом сторон, поскольку не были начислены работодателем ответчику на момент прекращения ведения совместного хозяйства, получены ответчиком в феврале 2021 г.

Суды 3 инстанций указали, что премия была начислена и выплачена уже после 16. 07. 2020 г. - даты, установленной судами как дата фактического прекращения семейных отношений сторон.

Однако Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ не согласилась с такой оценкой и в этой части отменила судебные акты всех 3 нижестоящих инстанций, со следующей мотивацией:

Позиция ВС РФ (Определение ВС РФ от 03. 09. 2024 № 14-КГ24-13-К1):

Как усматривается из материалов дела, премиальная выплата в размере 240 723,45 руб. по итогам 2020г., перечисленная работодателем на счет ответчика в феврале 2021 г., является доходом от трудовой деятельности, в том числе осуществляемой Слепокуровой И. Ю. до фактического прекращения семейных отношений с истцом 16. 07. 2020 г., в связи с чем состоявшееся после указанного момента перечисление работодателем денежных средств на счет ответчика во исполнение ранее возникших обязательств, вытекающих из трудовых отношений, не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает истца права на получение части этих средств при их разделе.

При таких обстоятельствах выводы судов о том, что полученные одним из супругов после прекращения брачных отношений денежные средства от трудовой деятельности, осуществляемой в период брака, не могут являться совместно нажитым имуществом, не основаны на приведенных выше нормах материального права.