Когда в своих интервью отставной шпион ЦРУ говорит об этике своей работы, о моральном выборе, с которым он сталкивается, и о свободе слова, которую он защищает, помните: это не что иное, как пропаганда. Шпионов специально учат не стеснять себя моральными ограничениями, а эффективно действовать в интересах заказчика.
В таких интервью всегда интересно не столько то, о чём спрашивают шпиона, сколько то, что он сам рассказывает и каких тем избегает. В этот раз он поделился двумя примечательными вещами.
Во-первых, он объяснил, что самое важное для шпиона — это понять, как лучше всего подойти к объекту своего интереса.
Во-вторых, он раскрыл интересные факты о реформе разведывательных сообществ, проведенной при Трампе.
Первое — необходимо определить закономерности, паттерны поведения и истинную личность.
Давайте рассмотрим деятельность шпиона на простом примере. У нас есть шпион и его жертва. Жертва — это человек, обладающий знаниями или информацией, которая интересует шпиона. Чтобы получить эту информацию, шпион будет манипулировать жертвой, стараясь получить к ней доступ.
Чтобы эффективно манипулировать, необходимо собрать информацию о жертве. Для этого шпион составляет её базовый (истинный) профиль. Это профиль, очищенный от лишнего шума (жертва тоже может брать на понт и защищать себя с помощью различных масок) и дополненный важной информацией (например, тем, что жертва скрывает о себе).
Требуется выявить закономерности — модели поведения, склонности, манеры и круг общения. Было бы полезно узнать, в какой среде выросла жертва,ее специфике и привычках.
Как сказал шпион, работать можно даже с мудаком, просто надо всегда иметь в виду, эту особенность и не доверять ему сидеть со своими детьми. То есть доверять ему то, что можно доверить мудаку, и воздействовать на него теми методами, которые эффективны для него.
К художникам и литераторам можно применять те же методы, но они могут быть не так эффективны. Будет полезно учесть особенности работы с людьми, имеющими тонкую душевную организацию.
Обладая информацией о личности и моделях поведения жертвы, опытный и свободный от моральных ограничений манипулятор сможет извлечь из неё всё. Даже убедить перевести все средства на защищённый счет и продать квартиру. Хотя нет, для этого достаточно одного телефонного звонка, мы-то с вами это знаем.
По старинке такую информацию собирали на личных встречах, во время общения, из наружного наблюдения и т. д. Но мы-то с вами уже давно не 2003-й, мы все-таки в 2024-м.
Второе - реформа.
Трамп не доверял традиционным разведкам, коих в Штатах только крупных и публичных больше 20. Это недоверие вполне объяснимо, эти “мамкины шпионы” бомбили его на протяжении всей предвыборной кампании 2015–2016 годов. И Трамп им отомстил очень изощренно.
С одной стороны, он отнял доступ к секретности у высших офицеров, которые выходили в отставку. С другой, увеличил финансирование «частных» компаний, занимающихся разведкой.
Теперь фокус, когда высшие офицеры разведки сохраняли за собой доступ к секретным материалам после «отставки» и спокойно переходили в частный сектор с повышением оклада, был уже невозможен. Когда основные разведки лишились приличной части финансирования и карьеры многих были поставлены на паузу, коммерческие структуры получили новую жизнь, признание, деньги и свой покер со….
Финансирование у последних строилось по принципу: чем ценнее предоставляемая информация, тем больше финансирование.
За этот фокус из разряда «разделяй и властвуй» Трампу прилетает до сих пор.
Но мы пока вернемся в 2003-й… Продав вместе с Маском PayPal, некто Питер Тиль очень удачно вложился в ряд стартапов, среди них Facebook, YouTube. Последнее очень важно, для многих этот сервис заменил книги, а зная, что человек читает, можно сделать обширные выводы.
Таким образом, Тиль имеет отношение к созданию самых успешных и крупных проектов: сервиса онлайн-платежей, социальной сети и видеохостинга. Можно предположить, что он получил доступ к огромному массиву данных о пользователях: как и с кем они общаются, какие новости и события их интересуют, какие реакции они у них вызывают, кому и за что они платят, что они смотрят и чем интересуются.
По странному стечению обстоятельств в том же 2003 году Тиль основал свою самую любимую игрушку — Palantir. Компанию, которая за все время своего существования никогда не была прибыльной. А она не для прибыли создавалась.
Первым инвестором этого стартапа было ЦРУ.
Ах, эти жадные американские миллиардеры! Как же они любят строить свой бизнес на чужих деньгах.
В примере выше мы рассмотрели взаимодействие шпиона и его жертвы. Очевидно, что использовать Палантир для одиночной цели нецелесообразно, хотя и возможно (тут всё зависит от масштаба цели). В данном случае намного важнее и кратно сложнее провести анализ и разделить пользователей на группы, каждая из которых имеет свой уникальный паттерн. Предсказать поведение отдельно взятого человека в такой группе сложно, но этого и не требуется.
Рассчитать поведение отдельно взятой молекулы воды в закипающем чайнике возможно, но это потребует гигантского количества вычислительных мощностей. А вот рассчитать время закипания чайника, когда тебе известен химический состав жидкости в нем, высота над уровнем моря, характеристики сосуда и степень термального воздействия на всё это, уже намного проще.
Поэтому, если правильно определить типы социальных групп, их интересы, привычки и связи, можно с достаточной точностью определить, как наиболее эффективно воздействовать на эти группы и манипулировать ими, чтобы достичь нужного для шпиона результата.
У Азимова в романе «Основание» это называлось «психоисторией», позволяющей предсказывать будущее на основе математических расчетов. Любой человек, знакомый с основами теории вероятности и математической статистики, вам это подтвердит. А еще он скажет, что для этого нужны стандартизированные данные и вычислительные мощности. И всё это у Тиля и его палантира было. Просто океан данных, а главное — были признаки, по которым эти данные можно связать.
Чтобы почувствовать разницу между качественной связью данных и интересов пользователя, просто сравните механизмы рекомендаций в «Инстаграм» и «Ютуб» с их аналогами… Ах да, их аналогов нет, потому что все они проиграли или были перекуплены.
И… Снова к Трампу и его «борьбе», в период с 2016 по 2020 год Питер Тиль получил миллиарды долларов на развитие своего любимого детища. И это всё задолго до хайпа на AI последних годов. Крупные компании, такие как IBM, Amazon, Microsoft и BofA, были лишь небольшой частью этого потока финансирования. Основные заказчики — это разведки различных уровней.
Примеров успешного воздействия и манипуляций в своих интересах различными социальными группами в последнее время масса. Будь то выборы в самой демократической стране или разгон климатической повестки. Когда шпион знает, на кого и как лучше всего воздействовать, всё остальное — дело техники. Если еще при этом создать информационный пузырь, персональный для каждой группы, и притупить критическое мышление, получается просто идеальное комбо.
И все это с 2003 года и никаких моральных ограничений. Только холодный расчет и оценка эффективности. Первый iPhone появится только через 5 лет…
Далее шпион указывает на один из сильнейших личных мотивов. Чувство сопричастности. Желательно - к чему-то возвышенному. , Быть частью сообщества. Люди не хотят быть один на один со своим критическим мышлением. Они хотят быть с теми, кто их понимает. В этом их главная уязвимость, за свой “пузырь” они будут цепляться даже тогда, когда он будет наполнен абсурдом.
—
Все мы смотрим на мир через своё восприятие, именно поэтому мы спорим отстаиваем свои убеждения. И именно поэтому мы так уязвимы. Не нужно фактов, чтоб повлиять на нас, достаточно просто зацепить то, что нарушает наше восприятие.
Наше восприятие не дает нам никаких преимуществ. Если вы не можете влезть в голову другому человеку, понять его мотивы, вы не сможешь предсказать его действия и направить их в нужное для вас русло…
Избежать влияния “Дорого шпиона” вам не удастся, но противостоять ему можно. Правда для этого надо будет вылезти из своего пузыря и не лениться задавать себе вопрос - Зачем мне это показывают?
:)
https://theintercept.com/2017/02/22/how-peter-thiels-palantir-helped-the-nsa-spy-on-the-whole-world/