То, что выборы президента США какие-то неправильные знают многие, а уж догадываются об этом почти все. Неправильные они вовсе не потому, что процедура выборов довольно смешная и страшно сказать - недемократичная. Я имею в виду то, что президента выбирает не американский народ а назначенная коллегия выборщиков от каждого штата. и кандидат, набравший большее количество голосов в целом по стране вовсе не обязательно станет президентом, так уже не раз бывало в истории США. Кроме того сама процедура голосования сильно устарела - в ней заложена возможность манипулировать голосами, ведь как выяснилось в выборах принимали участие и умершие и другие « мёртвые души». Голосовать в Америке можно по почте, и это мощный фактор для манипуляций.
Но не в этом главное. В США демократия давно заменена демагогией. Вы, конечно, видите внешнее сходство этих слов? Это потому что у них одна и та же первая часть - демо(с) -народ. Но вторая часть слова полностью меняет его значение, потому что «кратия» означает власть, а «гогия» означает увод в сторону. Например, в США очень популярна тема вмешательства других государств в выборы американского президента, причём доводы о таком вмешательстве приводятся очень и очень сомнительные. Кто-то что-то сказал, кто-то с кем-то встретился, а ещё хакеры взломали частную переписку одного из кандидатов и это якобы сильно повлияло на итоги выборов. Особенно популярна тема вмешательства со стороны России.
А, между тем, вмешательство других стран в американские выборы, с точки зрения логики, было бы вполне оправдано. Господа американцы! Если уж вы присвоили себе право управлять всем миром без согласия на это других стран, то и выборы вашего президента, по той же самой логике, должны проходить с их участием. Вот это и будет вершиной демократии.
Вопрос в том, можем ли мы, или кто-то другой действительно повлиять на выборы? Да пожалуй и нет! Хотя кажется, что при таком неустойчивом равновесии каждый чих может повлиять на результаты выборов. Американцы мало интересуются международной обстановкой и положением в других странах. Они, в силу уже сложившейся традиции, сосредоточены на внутренних проблемах: на спаде в экономики, росте безработицы, наплыве нелегальных мигрантов, состоянии здравоохранения, правах человека и прочих-разных ЛГБТ.
Да и нет нам никакого смысла вмешиваться в их выборы. Что леший, что кикимора, для нас оба варианта мало подходят, и на вопрос, кто из этих персонажей нам милее, пока никто толком ответить не может. Но сама мысль участия других стран в выборах американского президента хоть и бесполезна, но довольно любопытна. Но, если нам в данной ситуации почти нет разницы, то тогда представьте себе полтора миллиарда китайцев принимающих участие в американских выборах. Результат был бы понятен даже до начала избирательной кампании. Конечно, не в пользу дядюшки Дональда.
Вот поэтому так безустанно в США муссируется тема о постороннем вмешательстве в выборы. Но, пардон, уж коли американцы сами суют нос в дела других стран, то должен быть какой-то ответный ход. Согласны?
Если американцам удалось поменять власть в соседней с нами стране за пять миллиардов долларов, то выборы президента в самих США обходятся кандидатам всего лишь около одного миллиарда, но источники финансирования достаточно жёстко контролируются. Интересно, что в большинстве штатов неизменно голосуют всегда за одну и ту же партию, и лишь в семи штатах предпочтения традиционно колеблются. И именно от них зависит кто станет президентом США. Неужели китайцы не найдут тех же нескольких миллиардов, чтобы решить вопрос в свою пользу. Шучу, конечно, хотя в каждой шутке есть доля шутки, ведь китайская диаспора в Штатах весьма влиятельна.
И нам, хоть и всё равно кого выберут, всё же немного тревожно. Если я, например на прошлых и позапрошлых выборах твёрдо «болел» за Трампа, то теперь я как-то опасаюсь его чрезмерного напора и непоколебимой решимости быстро и неуклюже решать трудноразрешимые вопросы. Ой наломает он ещё дров. Но и тугодумная хохотушка не вызывает у меня никакого доверия. Что у неё на уме никто не знает, пожалуй даже она сама.
Поэтому, садимся с попкорном у телевизора, и просто наблюдаем за ходом матча с пока неизвестным результатом, а дальше строим (или не строим) наши отношения исходя из складывающихся обстоятельств. И сдаётся мне, что самые интересные события для всего мира могут начаться уже сразу после публикации результатов голосования. Выдержит ли американское общество такой напор "демократии"?