Данный вопрос вызывает все больше дискуссий, и дело художника Джейсона М. Аллена является ярким примером этой дилеммы.
Аллен — художник из Колорадо, чья работа «Théâtre d'Opéra Spatial», созданная с помощью программы генерации изображений Midjourney, в 2022 году завоевала главный приз на конкурсе, оставив позади работы, созданные вручную. Чуть позже он подал заявку на авторские права в США, но Бюро по авторским правам отказало, считая, что раз образ сгенерирован программой, то и права принадлежат Midjourney, а не Аллену.
Однако Аллен и его адвокат, Тамара Пестер, настаивают, что его роль была далеко не последней. Чтобы получить именно то изображение, что мы видим сейчас, Аллен применил более 600 различных подсказок и корректировок, потратив более 80 часов на настройку всех деталей. Он экспериментировал с параметрами, такими как стиль, цвет и композиция, чтобы добиться нужного эффекта.
Как заявил адвокат Аллена, для него это были больше, чем просто «минимальные усилия», — художник применял свою визуальную и концептуальную интуицию, создавая работу, ставшую заслуженно признанной. «Важно уточнить, что когда человек использует машину для создания произведения, человек все равно должен считаться автором», — продолжила Пестер.
Ситуация вокруг работы Аллена поднимает более глубокие вопросы. В случае отказа в авторских правах Аллен утверждает, что его искусство становится уязвимым для монетизации другими, например, через репродукции. Это ставит вопрос: кто имеет право на произведение, если оно создается искусственным интеллектом, но по инициативе и под руководством человека?
Вопросы прав на ИИ-искусство выходят за пределы США, затрагивая множество юрисдикций по всему миру. Например, в Европейском Союзе, в Великобритании также возникают споры по этому вопросу. В Японии, законодательство о авторских правах также испытывает давление из-за роста использования ИИ в творческих отраслях. Все эти случаи демонстрируют необходимость глобального подхода к решению вопросов: как искусственный интеллект соотносится с творческим процессом, и кто является настоящим автором — программа или человек, который направляет её?
Вызванная картиной «Théâtre d'Opéra Spatial» полемика выходит далеко за рамки конкретного произведения. Этот случай иллюстрирует как бурное развитие технологий, так и потребность в пересмотре концепций авторства, особенно принимая во внимание количество создаваемых произведений на основе компьютерных технологий. Возможно, для искусства XXI века настала пора смены представления о том, что значит быть автором и как защищать своё творчество в эпоху технологий.
Если раньше за авторским правами стояла в первую очередь идея, вокруг которой уже строился проект, то в случае с ИИ все гораздо глубже и сложнее. Так как без генерации изображений, основанных на алгоритмах и обучении ИИ, на огромных объемах данных, что есть в пользовании ИИ, не было бы даже приблизительно того результата, что авторы выдают за свои творения - что делает оценку авторских прав еще куда неоднозначнее.
Возможно, настало время для активных дискуссий среди законодателей, художников и общественности о будущем авторских прав в эпоху ИИ.
P.S. Обсудила данную статью с чатом gpt. Узнала его мнение. Было очень познавательно! И все же какой чат gpt скользкий тип😅
Интересно?
Сделать выдержки из нашей беседы? - Подписывайтесь и комментируйте!)