Написал я тут в воскресенье статью, друзья. Ну как «статью»… Так, подборку смешных историй и курьёзных случаев, обличённых в форму переписки в мессенджере. Как мне кажется, получилось довольно забавно.
Такой формат я решил использовать, вдохновившись примером другого автора Дзена. Он никакого отношения к путешествиям не имеет, так что я ему не конкурент и обвинять меня в каком-то плагиате бессмысленно — я использовал только формат, все истории в статье — мои.
У этого автора подобные подборки смешных переписок собирают десятки и сотни тысяч дочиток — я тоже так захотел. Потому что, как бы это сказать, Дзен показами в последнее время не радует, а этот формат проверенный и успешный.
Статью выложил утром в воскресенье — если идея не сработает, то и не страшно, в выходные всё равно читают мало, так что у привычных статей по теме канала этот эксперимент показы не отберёт (ещё бы они были, эти показы, ха!)
И что вы думаете? К середине дня в воскресенье статья взлетела! Ну, точнее, немного подпрыгнула.
Ситуация эта настолько редкая в настоящее время, что я тут же сообщил об этом жене, чтобы обрадовать. Я вообще делюсь с ней всеми успехами. Даже если она в этот момент в соседней комнате укладывает ребёнка и ей вообще не до этого.
Но странен здесь не этот скачок, друзья. В том, что статья выстрелит, я был практически уверен. Конечно, ни о каких сотнях тысяч дочиток, как у того автора, речи явно не идёт, но всё равно результат уже намного лучше, чем у любой другой статьи за последнее время.
Странно здесь другое. До этого «скачка», когда у статьи было всего пара сотен дочиток, комментариев под ней было 22 штуки. Надо полагать, все они от подписчиков.
А когда статья полетела и набрала уже более 9000 дочиток, комментариев под ней было… всё так же 22!
Это что такое, друзья? 9000 человек прочитало статью, и НИ ОДНОМУ из них не нашлось что сказать? Это как так?
На всякий случай зашёл в настройки статьи посмотреть, не стоит ли там галочка, что комментировать могут только подписчики. Не стоит — комментировать может кто угодно. Тогда возникает вопрос, кто же тогда читает эту статью… Боты? Я их не звал.
Честно, не верю, что из тысяч прочитавших никто не захотел написать даже банальное «Это всё известные анекдоты, причём древние». Были там подобные комментарии, из первых. Нет, друзья, если такие анекдоты и есть, то я их не знаю. Большинство историй произошло со мной лично, и в статье есть даже ссылки на эти истории. Но зачем же читать, да? Можно просто обвинить автора в том, что он просто переписывает бородатые анекдоты.
Но я был бы рад даже таким обвинительным комментариям, а их нет. В чём же дело? Что думаете?
Друзья, не забывайте подписываться на мой телеграм-канал! Как раз сегодня я хочу выложить там очередную подборку шикарных фотографий из моих путешествий, которые вам точно понравятся!