Если глянете на животный мир Вы заметите, что каждый вид живёт в своей ровно одной отведённой нише, и даже имея порой, достаточно сложное поведение внутри популяции, в целом способы реализации и конкуренции внутри вида едины
//возможно изменение ниши с "возрастом" типа гусеница / бабочка и т п
А теперь взгляните вокруг
Правда ведь, мы немного другие
Мы создали сотни, может быть даже тысячи «ниш» в каждой из которых дикая конкуренция за самореализацию , у нас даже Выбор партнёра происходит не по одному единому для всех критерию, а каждым по своим
Кто-то "засматривается" на интеллект, кто-то на харизму, кто-то на силу, ловкость, кто-то к на силу воли, кто-то на стойкость и наличие убеждений, кто-то на свободность от оных, на свободу действий, самовыражения, на всеобщее признание, в конце концов и т д
//есть история, что "развитые во всём" нам нравятся больше, но это скорее исключение или мечты, если хотите, и у каждого человека свой "вес" отдельных факторов и соответственно свои "приоритеты"
Каждый в нашем мире при желании найдёт не только в чём-то уникальный способ самореализации, но и единомышленников и даже партнёров по "конкуренции" и "общему созиданию"
По сути, мы создали тысячи миров, чтобы не «рубиться» за одно и то же, и научились жить в этом многообразии и при этом весьма неплохо между ними взаимодействовать
Я предлагаю использовать эту сильную сторону, может быть даже уникальность, пусть и лишь условно разумного вида, но уже с высоким уровнем культурной "надстройки".
И использовать не как сейчас "на сдачу", а осознанно и по полной
В чём собственно беда, где повод для такой постановки вопроса ?
Проблема в том, что в начале 21 века мы начали идти в "обратную сторону", т.е. уничтожать всякое инакомыслие, все иные способы реализации, успешности и прочего
В обществе потребления становится повально важно только то, сколько ты зарабатываешь, более того, даже само это, а сколько ты можешь на показ "потреблять"
Да, не все ещё «купились» на новые ценности, но эта «зараза» плотно засела в умы даже самых стойких из нас, особенно тех, кто родился уже после развала Союза
Может быть масштаб «бедствия» и разный, но никто не остался "не тронытым", всех так или иначе это «задело»
Как минимум создан не очень лицеприятный контекст и оценка общества "иных способов" - как «дауншифтеров», «нищебродов» и прочих "деклассированных элементов"
Что забавно в противовес появился даже так называемый "андеграунд", который "играет" на отрицании, но само его наличие - это реакционная история, как симптом болезни, не более того, не в обиду "андеграунду", но это не решение :)
Так вот, к чему я веду
А веду я к тому, что, для того, чтобы оркестр играл различные потрясающие воображение симфонии, чтобы на поляне были красивейшие уникальнейшие узоры из цветов - их нужно прекратить выращивать одинаково и говорить что все одинаковые, оценивать одинаково и т д
Если за сливой ухаживать, как за тюльпаном, - она не станет тюльпаном, - она станет странной слабой и никому не нужной сливой
Наша сила в уникальности, а точнее даже в том, что мы при этом можем коммуницировать, находить не просто общий язык, но и способы дополнять друг друга, создавая синергию
А значит, Первое
Для нормального, здорового общества «кастрация» целей, ценностей и способов самореализации (в пределах созидания и наращивания слоёв и уровней культуры) – абсолютно "тупиковая ветка"
Как в 20 веке пытались "сгладить" всё лишнее и создали тупиковве ветки такие как:
Диктатура пролетариата (отказ от личной инициативы и разнообразия «наверху»)
Фашизм ( отказ от личной инициативы и разнообразия «внизу»)
а значит имеющееся общество потребления должно преобразиться в что-то иное, но что иное?
У меня есть пара идей. Об этом в отдельных статьях
И не менее важное - второе
Для того, чтобы «вырастить» каждый цветок «уникальным» нужно понимать его «уникальность»
А это значит, что вопросы профориентации, специализации, любимого дела и т п. - становятся не просто важными, а краеугольными вопросами 21, а может и 22 века
Об этом, также, более подробно в других статьях
Яго'вкин Алексей, Томск 10.2024