ДЕЛО №______________По обвинению О гибели Туристов в районе горы Отортен
Здравствуйте уважаемые! Извините за долгое молчание, не всегда удаётся реализовать свои планы. Работа, заботы... В этой статье хочу предложить Вашему вниманию некоторые противоречия в сборнике документов под названием "дело №___ по обвинению.
Давайте сегодня разберём два документа. Первый - "Постановление о продлении срока расследования" от 30 апреля 1959 года. стр. 340 в "сборнике". Установил: - Постановил:...
и если осилим, "Постановление" от 28 мая 1959 года, обозначенное в описи как Постановление о прекращении дела. Не сможем, перейдём к нему позже...
Вы помните, как я указал на противоречия "Постановления о возбуждении..." от 26 февраля и "Постановления о продлении срока расследования"? Напомню коротенько: 26-го, Темпалов попытался открыть дело на бланке областной прокуратуры, что категорически неприемлемо (руководствующие документы в предыдущих статьях), но это сейчас не важно, а важно, что в этот день, Темпалов не мог "ознакомиться с данными об обнаружении трупов студентов-туристов...". Получил он эти данные не раньше 27.02.59 г 15.00 мск (т.е. в Свердловске 17.00) из радиограммы 27/2 -
о чём и признался на допросе. Я даже выставлял картинку:
Получается, что дело открыто 28-го и Иванов в "Постановлении о продлении срока расследования" от 30.04.1959 г. это указывает. Т.О. "Постановление о возбуждении..." заняло достойнейшее место в "мусорной корзине".
А вот документ - " Постановление о продлении срока расследования", нами обойдён абсолютно не заслужено! Ведь хотите узнать почему этот документ оказался в этой же куче брака следствия? Это намного интереснее всего прочего! Только обязательно !!! следите за моей мыслью, читайте внимательно !!! Будет много ссылок, сканов статей УПК, УК их нужно прочесть !!! ОБЯЗАТЕЛЬНО !!! Если что-то будет непонятно, не стесняйтесь, спрашивайте !!!
Итак: Руководствуясь статьёй 116 УПК РСФСР Младший Советник юстиции Иванов Л.Н., постановил: возбудить ходатайство перед прокурором Свердловской области о продлении сроков расследования до 28 мая 1959 года. Вы несколько раз задавали вопрос: почему следственная группа так старалась уложиться в сроки? Тут всё просто - регламент! Проигнорировать его - обрести большие неприятности, из дальнейшего материала Вам станет понятно какие и почему.
Ст. 116 УПК РСФСР... О чём она говорит? ( ЧИТАЕМ ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО!!!)
Предварительное расследование по делам о преступлениях, перечисленных в ст. 108 должно оканчиваться в двухмесячный срок... ВНИМАТЕЛЬНО!!!! 116-я работает: ТОЛЬКО ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ПЕРЕЧИСЛЕННЫМ В СТАТЬЕ 108! Запоминаем!
А вот и эти статьи Уголовного кодекса - перечень из 108!!! Смотрим 108-ую?! Да чего я Вас уговариваю, чистый волюнтаризм! (попрошу не выражаться в моём доме! А что я сказал? ...) Смотрим!!!
Посмотрели? Перевести? (я знаю, моим подписчикам ничего переводить не надо, ибо они уже достаточно образованы в вопросах процесса, а вот случайные читатели наверное нуждаются в переводе...) перевожу: следствие вело Уголовное дело либо применительно к какой-то одной из этих статей, либо из совокупности статей, НО! только руководствуясь данным списком, не выходя за рамки 108-й, которая подразумевает: ст. ст. 58. 3—58. 14; 59. 2, 59. 3, 59. 3а, 59. 3б, 2 ч. 59. 4, 59. 5—59. 13; 1 ч. 73; 2 ч. 95; 2ч. 110; 1 ч. 112; 114; 2 ч. 115; 2 ч. 116; 2 ч. 117; 118; 119; 128—132; 133—135; 136—142; 151 — 155; п. «д» 162; 3 ч. 165; 167; 3 ч. 175; 193. 12, 193. 17, 193. 18, 193. 20, 193. 21 и 193. 27— 193. 38 УК (Уголовного кодекса РСФСР 1950 года) Другого 116 статья не предполагает, а 108 не содержит... Пока всё понятно? Так какой? или какими статьями руководствовалось следствие? Давайте разбираться. Вот здесь ВНИМАНИЕ!: если применить данный документ (оставить в деле), то придётся вменять к основному Уголовному производству: или 58-ю - обвиняемые идут по - делу о контрреволюционных преступлениях, или 59-ю - обвиняемые идут по - Особо для Союза ССР опасным преступлениям против порядка управления, или 73-ю - по - Иным преступлениям против порядка управления, а именно Угроза убийства представителю власти при исполнении, или 95-ю - Заведомо ложный донос, или 110 - 119 - Должностные (служебные) преступления, или 128 - 135 - Хозяйственные преступления, или 136 - 155 - Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности (в том числе и "сопутствующие"), (включая 151 - 155 - Преступления против половой неприкосновенности), или 162 - 175 - Имущественные преступления, в том числе разбой, грабёж и пр., или 193 - Преступления воинские. (Кому будет интересно, ниже представлю сами статьи УК с объяснениями).
В канву данного УД, я имею ввиду конечный результат расследования к которому свелось всё следствие - "непреодолимая сила", не вписывается ни одна статья из перечисленных. Так что формулировку применения продления сроков расследования пришлось менять. Т.О. данный документ и попал в "брак следствия"... Если коротко, то 116-я (108-я) не монтируется с "непреодолимой силой". Вот как-то так))) На сегодня всё, в следующей статье рассмотрим: "Ходатайство о продлении сроков расследования в соответствии с циркуляром IV, а именно: Приказ Прокурора СССР от 2 апреля 1937 года за № 18/26. п. 4, и как деятели попали на "вилку": или 116-я со всеми вытекающими, или "особый контроль" от Генпрокуратуры СССР))) Всем здоровья, удачи и успехов!
P.S. кому это интересно, сканы статей из Уголовного кодекса применения к ст. 116 УПКРСФСР. По каждому блоку статей отдельно. Уголовный кодекс нам в помощь!!!
ст. 58. 3—58. 14 (Преступления государственные; 1. К о н т р р е в о л ю ц и о н н ы е преступления.)
Не могу не привести сюда знаменитую 58.10
Не ниже шести месяцев??? Не впечатлила? Меня, вот вообще нет!!! Вот и надейся на кровожадных НКВД-шников (Если кому интересно, выложу все статьи в комментариях). Хотя..., эти статьи как нельзя ровно подходят для конспирологов всех мастей!!! Могли студенты заниматься контрреволюцией? Конечно могли... (Тут и ликвидаторы злого КГБ и спецы всех мастей))), Но вот чего-то не занялись, может некогда было, учились..., в походы ходили)))...
59. 2, 59. 3, 59. 3а, 59. 3б, 2 ч. 59. 4, 59. 5—59. 13; (2. Особо для Союза ССР опасные преступления против порядка управления)
Давайте придумаем версию!!! Самую-самую! Это был не поход, а демонстрация с целью ушатать основы! Или может всё-таки создание банды Дятлова?, с целью разрушить, допустим, железную дорогу... Там за перевалом ведь были железные дороги? Лучшую версию опубликую!!! Отвечаю!
1 ч. 73 (Иные преступления против порядка управления)
Сами студенты вроде не при должностях... Может они умышленно истребляли имущество?, или перед походом угрожали убийством должностному лицу? Р.У. -Я вас не пущу гулять по Уралу!, расшатывать основы!!! Студ. -тогда мы тебя завалим!!! Нет, чего-то не очень... Ну тогда точно! - лыжная палка..., да, вот тут прокольчик)))
2 ч. 95;
Вообще не из этой оперы...
2ч. 110; 1 ч. 112; 114; 2 ч. 115; 2 ч. 116; 2 ч. 117; 118; 119; (Должностные (служебные) преступления)
Может Дятлов всё-таки превысил власть с применением насилия, оружия или мучительными и оскорбляющими личное достоинство туристов действиями? Может всё-таки кто-то злоупотреблял властью? ст.112 УК или давал взятки? ст. 118 УК. Р.У. -Я вас не пущу! гулять по Уралу, расшатывать основы!!! Студ. -тогда мы тебя завалим!!! - тогда мы дадим тебе взятку! Чего, опять нет?
128—132; 133—135 (Преступления хозяйственные)
Бесхозяйственность? Ну тут даже больной мозг Д-веда вряд-ли чегой-то выдумает..., хотя не факт! Вспомнилось!!! Есть индивиды, и Вы в этом сейчас убедитесь!!!
Версия достопочтимого заключается, если Вы не знаете))) - нету дров... Ребята запаниковали (бесхозяйственность, знаете-ли) и переваляли друг - друга... Про свою деятельность лучше и не скажешь... "С чего началось и поэтапное продолжение трагедии" Не верите? если б я не заскринил, тожь не поверил-бы!
136—142; 151 — 155; (Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности) Вещует мне сердечко не выкладывать этот блок статей УК... Потому, тут целое разгуляево для неокрепших умов. Тут тебе и убийства на любой вкус и насилие и ещё чего... Но, мы же за "букву закона"! И я вполне уверен в своих подписчиках и читателях, почти как в себе и знаю, что не поведутся оне на сладкую конфекту)))
Воздержусь от комментариев, по меньшей мере пока...
п. «д» 162; 3 ч. 165; 167; 3 ч. 175; (Имущественные преступления)
Кстати!!!, этот блок содержит в себе, в том числе и кражу электрической энергии!!! Чего, думаете выдумываю? Вовсе нет, я подкованный! - Чорпаю с просторов Дзен)))
ВОТ ОНО!!! Я нашёл, Эврика..., а нет, это 163-я УК, а её нет в перечне 108 УПК РСФСР... Блин, жаль! А у меня всё сложилось. Точнее не у меня, а ещё у одного деятеля от Д-ведения. Думаете он шутит? Н-е-е-е! Там такая баталия! А самое страшное: 10 лайков...
Ну и 193. 12, 193. 17, 193. 18, 193. 20, 193. 21 и 193. 27— 193. 38 (Преступления воинские)
"Партизаны" - так называли военнослужащих запаса призванных на сборы... Золотое время - как вспомню, так вздрогну. У кого есть истории об этом времени, делитесь!!! А прикиньте, мы все в это время ходили под: ГЛАВА ДЕВЯТАЯ)))
Ну, вот так, с шутками да прибаутками и осилили мы 108 УПК... Все выводы в следующей статье раздела ОШИБКИ СЛЕДСТВИЯ, а сейчас попробуйте ответить на один вопрос: механическая ошибка Иванова или оговорка (опечатка) по Фрейду?
Ведь это он, "Руководствуясь статьёй 116 УПК РСФСР Постановил: возбудить ходатайство перед прокурором Свердловской области о продлении сроков расследования до 28 мая 1959 года".
Старайтесь правильно выражать свои мысли, хотя... если умеете смеяться над собой, можете не стесняться! До встречи!