В начале нулевых мне не было и десяти лет от роду, но я хорошо помню сколько среди взрослых, которые меня окружали, было разговоров о тайных мировых правительствах и разных клубах, вроде той же Мюнхенской конференции по безопасности. Особенной любовью у домашних конспирологов пользовался так называемый Бильдербергский клуб: чего я только тогда от “взрослых” не услышал. Которые к тому же все не прекращали сетовать, что я бедный и несчастный и у меня плохое образование в школе, а вот они получили хорошее советское образование.
Не удивляйтесь. Я всегда любил подслушать разговоры взрослых и часто проводил среди них время. Тогда же понял, что советское образование было не лучшим, но даже в тех бреднях были здравые мысли - интеллектуальный клуб правит миром. Но не так, как это воспринимает простой человек, а через дискуссию. Рассуждение. То, что называется мозговой штурм.
Учитывая, что в те времена Запад был на пике своих сил, то и западные клубы пользовались популярностью. Сейчас же пальма первенства перешла к Валдайскому клубу. Только пожалуйста, не ищите тут теорий заговора, чур вас от такого. Это дискуссионная площадка, на которой может присутствовать любой, обладающий интеллектом. И Путин там выступал, выдал базу в своем выступлении.
Я хотя уже вчера высказался кратко на тему Валдая (больше о Трампе и Западе, но все же), но еще буду к этому вопросу обращаться, слишком уж обширная база получилась у Владимира Владимировича. Отдельно меня порадовал вопрос, который он поднял, но который редко когда получает достойное внимания в общественной плоскости - это вопрос мирового порядка.
И не в фантастическом ключе, где загадочные фигуры в балахонах и масках что-то там решают, а по-настоящему, как система общественных и межгосударственных отношений.
Неоднократно в своих текстах я касался этого вопроса, ибо он архиважен для понимания развития мира последних веков. Есть всего несколько таких глобальных мировых порядков, которые получили собственные наименования: Вестфальский, Венский, Версальско-Вашингтонский, Ялтинский и Беловежский. Каждый из перечисленных порядков внес что-то свое в мир и что воспринимается, как норма по сей день.
К примеру, до Вестфаля 1684 года не существовало такого понятия, как государственный суверенитет. Был суверенитет, но он тесно был связан с Сувереном, то есть монархом. Как такового понятия государственных интересов и государственного суверенитета не существовало, не говоря уже о равенстве государств - после Вестфальского мира такое понятие появилось. Венская система МО принесла понятие Великой державы. Государства, вес которого в политике настолько большой, что обычный суверенитет к нему уже не применим.
Печально известный Версаль-Вашингтон ставший лишь временной фиксацией трагедии разрушения Венской системы МО и замены ее на Ялтинскую МО. По сути, Ялта стала модернизированной и усиленной версией Венской системы МО. Увы, распад СССР привел к тому, что Запад в одиночку стал пытаться модернизировать Ялту (или как еще говорят Беловежскую систему МО или постялту), но попал в ловушку.
Извините, господа читатели, я не знаю, насколько хорошо вы знакомы с понятиями Версаля, Ялты, Вены и Вестафля, потому мне непонятно, насколько подробно описывать. Напишите в комментариях, если нужно подробнее рассказать. прим. ВиЦ
Я обращу ваше внимание вот на что: дважды мировой порядок создавался по Бжезинскому (против России, за счет России и на осколках России) и дважды такой порядок оказывался бесплодно-импотентным инвалидом. Думаю, вы догадались, что это Версаль-Вашингтон и Беловежская модернизация Ялты.
После того как большевики продали Россию в Бресте и развязали в стране гражданскую войну, Антанта еще год добивала Германию в войне, а после принялась мстить и несвязанная трезвой русской силой, издеваться над проигравшей Германией. Фактически в Бресте и Версале были поставлены подписи под свидетельством о рождении немецкого национал-социализма, который в дальнейшем принялся бичевать своих "родителей". И лишь ценой чудовищных жертв и усилий русской нации эту деструктивную идеологию удалось остановить. Кстати, Путин об этом на Валдае тоже говорил.
В 1991 году история повторилась: Запад оказался единственным и посчитал себя победителем, и вправе. Попытался унизить Россию. Знаете, как Путину говорили, кто мы теперь для Запада? Даже не проигравшая страна, а “тупой инструмент”. Вот как к нам относились. По итогу Запад нарвался на пересмотр дел в нашу пользу. Создаваемый ими порядок рухнул. Мюнхен, Версаль или Бильдерберг с Клаусом Шваббом, но Запад показал свою интеллектуальную импотенцию и деградацию. Неспособность извлечь уроки из ошибок.
Напротив, посмотрите, что произошло, когда Россия осталась единственным гегемоном в мире: это было после разгрома Наполеона и побед Русской императорской армии. Была Вена. Там, где родился термин “Великая держава” и где Россия усадила все страны за стол переговоров, не позволила никого унизить, создала Священный Союз и сделала так, чтобы в Европе установился относительный мир на целый век, до начала Первой мировой войны.
Причем Россия верховодила процессом, сделала все так, чтобы страны могли мирно сосуществовать. Фактически став дирижёром в хоре европейских голосов. Мы использовали свою военно-политическую гегемонию тех лет таким образом, чтобы закрепить за собой силу, но и не особо надорваться. После мы проиграли лишь однажды в Крыму, да и то там проблемы были по части того, что расслабились. Но об этом в другой раз.
То есть мы умеем разбираться с политикой и в моменты слабости, и в моменты силы. С учетом, что Европа тех лет была центром мира и справедливо им была, то европейская гегемония тех лет была фактически синонимом мировой.
Под конец Второй мировой, когда поражение Германии было очевидным и решался вопрос о новом мировом порядке вслед бесплодного Версаля, Россия снова добилась успеха в Ялте. Создав термин “сверхдержава”, чтобы выделить дирижеров уже среди великих держав. Будете смеяться, но в тот момент мир построился, как единое государство. По крайней мере, в обществе появились сословия: сверхдержавы, великие державы-дворяне, мещане среди прочих стран первого и второго мира и третье сословие всех остальных.
Правда, все дуалистические мировые устройства (хоть монархия, хоть еще что) заканчиваются всегда одинаково - абсолютизмом. Собственно, в 90-е годы мы это наблюдали. А вот после происходит своеобразная революция, наблюдаемая нами сейчас и в этом моменте часто образуется что-то вроде выборной монархии. Либо конституционной.
Мировое развитие спирально и на каждой спирали берется наиболее эффективный метод и масштабируется. Сама по себе мировая гегемония не была чем-то плохим, человечеству нужна структура, покрывающая весь его ареал обитания (т.е Землю), нот вот Запад во главе этой структуры был явно лишним.
Потому Россия будет на новом этапе создавать новый хор великих держав. Путин назвал это партитурой. В общем, пусть прочие привыкают, а нам к соборности и хоровому пению не привыкать. Православная церковь - Соборна, а русский народ издревле с удовольствием пел в церковном хоре.
Подъем народов и культур, которые раньше по тем или иным причинам оставались на политической периферии означает, что их собственные, самобытные представления о праве и справедливости играют все более весомую роль. Они разные. Отсюда может возникнуть впечатление разнобоя и какофонии какой-то, но это лишь первый этап становления. И убежден, что новое устройство возможно только на принципах многоголосия, гармоничного звучания всех музыкальных тем. Если угодно, мы движемся к мироустройству не столько полицентрическому, сколько к полифоническому, в котором слышны и, главное, должны быть услышаны все голоса. Тем, кто привык и хочет исключительно солировать, придется привыкать к новой мировой "партитуре". - Путин, Валдай 2024.