Найти в Дзене

Как происходят выборы в США и честно ли это?

И ведь американцы учат нас ДЕМОКРАТИИ.
Давайте посмотрим, справедливое ли голосование в США. В США президента выбирают 538 выборщиков, а выборщиков в каждом штате выбирают простые избиратели. Чем больше население штата, тем больше у него выборщиков.
Самое маленькое количество выборщиков - 3 человека.
Самое большое количество выборщиков - 54 человека. Штат Калифорния. Чтобы разобраться дальше, возьмем за пример два штата: вышеупомянутую Калифорнию, где 54 выборщика и Техас, где 40 выборщиков. Допустим выборщики в двух штатах проголосовали так: Калифорния 54 голоса: 20 за Трампа, а 34 за Харрис.
Техас 40 голосов: 30 за Трампа, а 10 за Харрис. Вроде бы нет ничего проще. По итогу голосования в двух штатах за Трампа по должно быть 50 голосов, а за Харрис 44 голоса. Победа Трампа, но в США это так не работает. В США «Победитель получает всё».
Значит если Харрис победила в Калифорнии, то она забирает все 54 голоса выборщиков (даже тех, кто голосовал против неё), а Трамп победил в Те

И ведь американцы учат нас ДЕМОКРАТИИ.
Давайте посмотрим,
справедливое ли голосование в США.

В США президента выбирают 538 выборщиков, а выборщиков в каждом штате выбирают простые избиратели.

Чем больше население штата, тем больше у него выборщиков.
Самое маленькое количество выборщиков -
3 человека.
Самое большое количество выборщиков -
54 человека. Штат Калифорния.

Чтобы разобраться дальше, возьмем за пример два штата: вышеупомянутую Калифорнию, где 54 выборщика и Техас, где 40 выборщиков.

Допустим выборщики в двух штатах проголосовали так:

Калифорния 54 голоса: 20 за Трампа, а 34 за Харрис.
Техас 40 голосов: 30 за Трампа, а 10 за Харрис.

-2

Вроде бы нет ничего проще. По итогу голосования в двух штатах за Трампа по должно быть 50 голосов, а за Харрис 44 голоса. Победа Трампа, но в США это так не работает.

В США «Победитель получает всё».
Значит если Харрис победила в Калифорнии, то она забирает все 54 голоса выборщиков (даже тех, кто голосовал против неё), а Трамп победил в Техасе и забирает все 40 голосов выборщиков (включая те 10 голосов, что проголосовали за Харрис).
Общая победа Харрис.

Справедливо ли это? Как считаете?

На практике очень много случаев в истории выборов США, когда среди населения побеждает один президент, но после голосования выборщиков победителем становится другой.

Сами американцы уверены в плюсе своей системы, т.к. если в каком либо штате будет производиться фальсификация, то она сильно не скажется на результате.

Работает это так.
К примеру Харрис набрала 34 голоса в штате Калифорния и решила накрутить себе ещё 5 голосов выборщиков. В итоге у неё получилось 39 голосов, а у Трампа осталось 15 голосов из 54 голосов.

Казалось бы у Трампа украли голоса, но какая разница, если Харрис всё равно забрала бы 54 голоса т.к. за неё итак проголосовало большинство.

С одной стороны всё логично, а с другой стороны полная чушь. Есть «колеблющиеся» штаты, где голоса всегда делятся 50% на 50%, а значит накрутка там не просто возможна, а необходима.

По мне их принцип кажется несправедливый, а вы как думаете?

Поддержите пальчиком вверх, если тема выборов в США стала понятна. Спасибо.