Скоро я осуществлю свою мечту - сыграю в крестики-нолики с грибом.
Думает ли гриб? Новое любопытное исследование ученых из Университета Тохоку и Колледжа Нагаока дало пищу для размышлений: оно показало, что активность дереворазрушающего гриба меняется в зависимости от того, в какую форму помещаются источники пищи.
Тайная жизнь грибов разворачивается под землей, где гифы образуют веретенообразные нити мицелия, которые тянутся как огромные сети, транспортирующие питательные вещества и информацию. Некоторые сравнивают их с нейронной сетью, но «думают» ли они? Мы знаем, что слизевые плесени - перламутровые колонии эукариотических организмов - могут оценивать окружающую среду и принимать решения об источниках пищи, но как насчет грибов?
Авторы последнего исследования хотели выяснить, что происходит, когда мицелиальная сеть дереворазрушающего гриба Phanerochaete velutina сталкивается с источниками пищи разной формы. Для этого деревянные блоки, колонизированные грибком, помещали в форму круга или креста, а затем оставляли их на 116 дней.
Экспериментальная схема позволяла оценить активность гиф двумя способами: по видимым связям, которые можно было заметить из-за тонкого слоя почвы, и по степени распада деревянных блоков, которая определялась по тому, насколько они потеряли в весе от начала до конца. Подобный анализ роста грибов выявил явные различия между условиями «Круг» и «Крест».
В условиях «Круг» сеть мицелия была довольно равномерной по всему периметру, а в условиях «Крест» она была наиболее интенсивной на крайних блоках. Кроме того, не было большой разницы в скорости гниения деревянных блоков «Круга», но, опять же, в «Кресте» больше всего гнили именно четыре внешних блока.
Возможно, это связано с тем, что крайние блоки креста служили «форпостами» для корма, впитывая воду и питательные вещества из почвы. В то же время внутренние пять блоков, которые имели наименьшее количество связей, возможно, служили «дорожкой» для мицелия, а не занимались поглощением сами.
Существенной разницы в количестве гиф в экспериментах «Круг» и «Крест» не было, что говорит о том, что способ, которым грибы разрушали деревянные блоки, не был связан с себестоимостью мицелия. Вместо этого, похоже, она связана с тем, как сеть мицелия развивалась на основе образований древесных блоков.
Это позволяет предположить, что грибы могут обмениваться информацией по всей сети мицелия и соответствующим образом изменять направление роста. Можно ли считать это мышлением? Вопрос сам по себе непростой.
«В данном контексте не имеет значения, обладает ли мицелий сознанием или нет, поскольку когнитивные процессы функционируют независимо от сознания, даже в мозге», - пишут авторы. Если мы определяем познание как «сенсорную и информационно-процессорную функцию автономных биологических систем», то разница в структуре сети и функции распада древесины, которую продемонстрировали грибные мицелии между схемами «Круг» и «Крест», может быть формой распознавания грибов».
Остается много вопросов о том, почему именно возникли эти различия между кругом и крестом, но исследование делает нас на шаг ближе к пониманию примитивного интеллекта у безмозглых организмов и того, как это может повлиять на экосистему в целом. Однако одно можно сказать наверняка: эти подземные грибковые пришельцы более талантливы, чем мы им придаем значение.
Вы удивитесь, узнав, на что способны грибы. У них есть память, они учатся и могут принимать решения. Честно говоря, разница в том, как они решают проблемы по сравнению с людьми, просто поражает своим размахом.
Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)