Почему миграционная политика России выглядит так, будто ее кто-то специально направляет в интересах совсем не российских граждан? На II Всероссийском форуме Всемирного Русского Народного Собора в Петербурге говорили именно об этом. Представленные факты и цифры буквально ошеломляют: миграция в России, похоже, регулируется извне, причем основная роль в этом отводится британским и американским структурам. Вот так сюрприз, не так ли?
Оккупация России через международные организации
Оказывается, одним из факторов, влияющих на наше миграционное поле, стало членство России в Международной организации миграции (МОМ). Туда Россия вступила еще в 1992 году при президенте Ельцине, и с тех пор МОМ не только помогает разрабатывать миграционную политику для нашей страны, но и фактически управляет ею. Основная цель организации — контролировать процессы миграции, при этом, как уверяют ее представители, в «порядке» и «гуманности». Однако, как отметил депутат Госдумы Михаил Матвеев, эти цели приносят пользу в первую очередь самим мигрантам, а не россиянам.
МОМ также указывает своих ключевых спонсоров: это правительство Британии и Всемирный банк, активно финансирующий миграционные программы, а также американские посольства, отбирающие потенциальных переселенцев в Средней Азии. Куда потом направляют этих людей? Конечно, в Россию. По словам Матвеева, фактически под видом помощи среднеазиатским странам происходит массовое переселение малообразованного населения в российские регионы.
Что за люди к нам приезжают?
Мурод Усманов, возглавляющий таджикскую диаспору в Петербурге, объясняет, что в Узбекистане на миграцию уже смотрят как на единственный выход для беднейших слоев общества. Он отметил, что культура и образование переселенцев часто не соответствуют российским реалиям. Вот вам пример: в Ташкенте, по его словам, на улице вы встретите вполне культурных, образованных людей, а вот приезжие, которые прилетают в Россию, зачастую плохо знают даже родной язык. А как же быть с русским?
По мнению Усманова, ситуация с миграцией становится особенно сложной из-за того, что в Россию приезжает не только низкоквалифицированная рабочая сила, но и их семьи. По его словам, в Петербург прибывают самые бедные и порой неблагополучные слои населения стран Средней Азии, что создаёт социальное напряжение. Но зачем это нужно? Почему именно те, с кем у России нет ни общей границы, ни исторически тесных культурных связей, вроде таджиков, получили уже порядка 900 тысяч российских паспортов?
Миграция по-туркменски: учиться ли нам у соседей?
Глава туркменской диаспоры Петербурга Нургелди Сейидов предлагает задуматься о туркменской миграционной модели: у них действует жесткий визовый контроль, и даже квалифицированные специалисты, приезжающие по контракту, не имеют права привозить с собой семьи. Например, если китайский инженер приезжает на работу в нефтегазовую сферу Туркменистана, в контракте сразу оговаривается, что перевозить родственников он не может. Это исключает дополнительную нагрузку на социальные системы и помогает избежать геттоизации. А у нас, выходит, все наоборот — можно приехать на заработки и привезти всю родню.
Охота за привилегиями: что сулит Глобальный договор о миграции?
Интересный факт: всего за несколько месяцев до начала специальной военной операции Россия ратифицировала Глобальный договор о миграции. Этот международный документ обязывает нашу страну предоставить мигрантам и их семьям социальные льготы, бесплатное образование, медицинское обслуживание — и все это за счет госбюджета. Кто же подписал этот договор? Среди стран, отказавшихся его ратифицировать, например, США, Израиль, Польша и Венгрия. Как говорится, удивительное рядом: сами правила вводят, а нам предписывают следовать их указаниям.
Как «правильно» защищать права мигрантов?
Алексей Капустин, заместитель атамана казачьего округа Петербурга, рассказал, как однажды заступился за женщину на автобусной остановке, которую толкнул мигрант. Защищавшему пришлось разбираться в полиции, в то время как диаспора мигранта встала на его сторону, и ситуация обернулась не в пользу казака. Здесь не приходится говорить о равных правах для всех: мигрантов защищают и поддерживают так, как российских граждан давно уже не защищают.
По данным ВЦИОМ, россияне не раз высказывались за более жесткую миграционную политику. Однако текущая ситуация, когда различные диаспоры могут предъявлять свои права и требования, вносит хаос и напряжение. Даже казалось бы простые инциденты становятся почвой для социального конфликта.
Кто еще поддерживает «замещение населения»?
На форуме были озвучены цифры, способные насторожить любого: в России 72 миллиона трудоспособных граждан, тогда как мигрантов в стране насчитывается порядка 14 миллионов, и большинство из них из Средней Азии. Появляется вопрос: а почему именно мигранты из этих стран, а не, к примеру, индийцы или северные корейцы? Эксперты сходятся на том, что это часть глобальной миграционной стратегии.
Михаил Бурда, возглавляющий Центр «Миграция» при Высшей школе государственного управления РАНХиГС, указывает, что большинство приезжающих мигрантов — неквалифицированные рабочие, и в последние годы их доля среди приезжих растет. Если еще в 2020 году большинство мигрантов имели хотя бы среднее образование, то сегодня около 61% из них ограничены школьными знаниями, а число приезжающих без образования вообще выросло втрое.
Учителя и школы в шоке: мигранты в образовании
Особую обеспокоенность вызывает образовательная сфера. Ирина Зимнева, доктор педагогических наук и почетный член Российской академии художеств, рассказала, что из школ Петербурга стали уходить учителя, поскольку обучение становится почти невозможным: некоторые классы заполнены детьми, не владеющими русским языком. Педагоги не могут преподавать ни математику, ни физику, пока учащиеся не понимают элементарных вещей. Попытки контроля ситуации часто наталкиваются на полное безразличие, и местные школы вынуждены бороться с проблемами буквально в одиночку.
Что дальше?
Как оказалось, документ Глобального договора о миграции, к которому присоединилась Россия, требует от нас предоставлять мигрантам социальные льготы наравне с местными жителями, включая бесплатное образование, медицину и прочие услуги. При этом государства, которые настаивали на принятии этого пакта, сами не подписали его — например, США, Израиль и Польша.
Звучит парадоксально: только что из страны выслали британских шпионов, тесно контактировавших с лидерами миграционных сообществ, но при этом мы выполняем рекомендации МОМ, где также участвует Великобритания.
Многие участники форума выразили мнение, что для защиты наших интересов и суверенитета в вопросах миграции России нужно срочно выходить из МОМ и денонсировать Глобальный договор по миграции. В противном случае, по словам Михаила Бурды, мы и дальше будем выполнять чужие указания, которые совершенно не учитывают интересы России.