Прежде всего на заре буржуазного развития в Европе были аккумулированы огромные богатства от ее экспансионистской (колониальной) политики. До определенного момента эти богатства благополучно проедались эксплуататорской элитой, пополняясь по мере истощения грабежом своих народов и колоний. Однако со временем по мере развития производительных сил начало появляться все больше ростков новых производственных отношений, когда владелец богатств не просто поедал награбленное, а вкладывал средства в дело с целью приращения этих средств. Конечно эта методика была отработана на длительном периоде торгового оборота (купечество и т.д.) не подразумевавшего производства нового продукта, а лишь способствовавшего перераспределнию уже произведенного и насильственно отчужденного у непосредственного производителя продукта. Но со временем в этот оборот стала вовлекаться рабочая сила, что привело к развитию буржуазных производственных отношений. А это в свою очередь повлекло ускорение развития производительных сил. В преимущественно аграрных странах, стали строится буржуазные предприятия, которые в процессе функционирования производили прибыль. Эта прибыль капитализовывалась. Этот дополнительный свободный капитал частично проедается капиталистами, а частично вкладывался в расширение производства. То есть в добавок к той которая раньше использовалась покупалась новая порция рабочей силы, которая бралась из аграрного (докапиталистического) сектора. То есть количество рабочих рук в капиталистическом секторе данной территории постоянно растет, а в докапиталистическом секторе падает. И процесс этот непрерывно идет и даже ускоряется, так как растет количество рабочих приносящих прибыль, становящуюся свободными капиталами. А вот общее количество рабочих рук на данной территории физически практически не растет. В результате рано или поздно рабочие руки не вовлеченные в капиталистическую эксплуатацию на данной территории должны закончиться. Что и произошло в Западной Европе где-то во второй половине 19-го века. Происходит то, что можно назвать перепроизводством свободных капиталов, а рабочая сила становится дефицитным товаром, который по законам рынка начинает дорожать. То есть капиталисты конкурируя друг с другом стремятся перекупить рабсилу по более высокой цене. При этом очень важно, что своеобразие товара рабочая сила в том, что единожды подорожав она затем сопротивляется своему подешевению. В итоге оказывается, что выгоднее потратить дополнительные средства и построить дополнительное производство (и инфраструктуру под него) там, где рабочая сила еще имеется в аграрном секторе, ведущем натуральное хозяйство и потому девственно дешева. Проще говоря препроизводство свободных капиталов на определенной территории ведет к удоражанию стоимости рабочей силы на ней, а это в всою очередь вынуждает буржуев вывозить излишки свободных капиталов за пределы этой территории. На самом деле перепроизводство свободных капиталов не единственный фактор в следствии которого рабочая сила дорожает - в других странах, вне капиталистическх систем, где рабочая сила начала дорожать. Этот процесс удорожания многофакторный, при этом некоторые факторы работают разнонаправленно (на один из факторов - удешевление средств потребления рабочих, составляющих стоимость их рабочейсилы в следствии повышения производительности труда, по мнению Маркса вело как раз к снижению этой стоимости), однако результирующим является рост стоимости рабочей силы при капитализме. Об этом подробнее в моей работе "К вопросу о стоимости рабочей силы при капитализме".
Итак стоимость рабочей силы в странах первыми построивших капитализм (которые становились империалистическими метрополиями) достигла такого уровня что стал выгодным вывоз капиталов в некапиталистические страны даже с учетом дополнительных затрат на необходимость экспорта буржуазной революции. Но при этом собственный пролетариат еще производил прибавочную стоимость. Но это продолжалось относительно недолго. Продолжало нарастать давление перепроизводства свободных капиталов. Несмотря на появление внешних рынков сбыта они продолжали конкурировать за вложение в метрополии с "тепличными" условиями существования капитала. Кроме того капитал увидел в рабочем классе, который стал все больше зарабатывать, мощный источник платежеспособного спроса, и стал на него все сильнее давить как на потребителя, чтоб быстрее извлечь из него им зарабртанное, стимулируя потребительские запросы. Поэтому вскоре рабочая сила метрополий подорожала на столько, что перестала в целом производить прибавочную стоимость, а затем наоборот стала дотироваться капиталом, за счет эксплуатации рабочей силы стран куда вывозились капиталы. Обращаю внимание, что дотирование не означает, что рабочие перестали производить стоимость. Они так же упорно трудились производя стоимости столько сколько положено согласно ОНЗТ, однако уничтожать в потреблении они стали стоимости больше чем производили и эту разницу им стали доплачивать буржуи за счет эксплуатации пролетариата в развивающихся странах. Подобную схему описали еще классики назвав эти дотационные отряды "рабочей аристократией". И этот процесс "аристократизации" производительных сил в странах метрополиях шел по нарастающей, они стали постиндустриальными обществами потребления. Трудоемкие процессы, были максимально вытеснены на периферию, остались только самые необходимые, которые нельзя вывозить из стратегических соображений и чрезвычайно разросшаяся сфера обслуживания, необходимая для функционирования системы гиперпотребления.
Резуме. Рост свободных капиталов ведет к росту стоимости рабочей силы, который требует все большего вовлечения в каппроизводство новых отрядов дешевой рабсилы, для дотирования дорогой рабочей аристократии. Но попав в капиталистический оборот рабсила начинает быстро дорожать перерождаясь в рабочую аристократию по описанным здесь причинам. Но источники дешевой рабочей силы на Земле стремительно иссякают. Итог – летальное заклинивание капиталистической системы
Эти пояснения к предыдущей статье "Политэкономический анализ современного кризиса" https://dzen.ru/a/ZhA7x5x-LSQHYejr , необходимые для лучшего понимания экспансионистской сущности империализма.
Данный материал дополняет мою работу К вопросу о стоимости рабочей силы при капитализме http://www.aha.ru/~intcentr/stoimrs.htm , где эта сторона недостаточно отражена.