Предупреждаю, обманывали не учёные, а журналисты. Для начала - свежачок из мира нейронауки. Сначала - о хорошем. Действительно, нейроинтерфейсы - бесспорно прогрессивная вещь, и этот поставленный опыт в числе других в этой области приближает человечество к тому, что мы научимся лечить болезни новыми методами, сможем реабилитировать людей, потерявших здоровье, обезопасим вредные и сложные отрасли промышленности и много чего ещё хорошего сделаем. Однако в вышеприведённых новостях говорится о том, что КРЫСА ОТВЕЧАЛА НА ВОПРОСЫ УЧЁНЫХ ПРИ ПОМОЩИ НЕЙРОСЕТИ И КЛАВИАТУРЫ. Надо же. Что было на самом деле? 1. Вопрос задавался нейросети. 2. Она на него отвечала (помним, что нейросеть ничего не придумывает, она обучена на материалах, которые до этого дал ей человек). 3. Крысе в мозг вживили электроды, на которые подавались электрические сигналы. 4. Эти сигналы генерировались НЕЙРОСЕТЬЮ в ответ на вопрос человека. 5. Сигналы возбуждали определённые участки мозга крысы, в результате чего сокращалис
Как создать сенсацию из обмана, или Искусственный интеллект в научном шоу-бизнесе
7 ноября 20247 ноя 2024
152
1 мин