Увы, тема опять на слуху, приходится как-то да отзываться, ибо промолчать нехорошо. Собиралась написать один текст, но протоиерей Ткачёв - человек столь разносторонних дарований, что придется разделить на две темы. Первая, с которой мы начнем разговор, курьёзно-отвратительная, а вот вторая попросту страшная. По-порядку.
Ресурс "Торжество православия" (220 000 с лишком подписчиков) опубликовал материал "Протоиерей Ткачев возмутился зачем нерожавшим женщинам грудь".
Сначала - немного цитат.
Женщине дана утроба, чтоб рождать, грудь, чтобы кормить. А она всю жизнь прожила и не кормила. Зачем это грудь ей нужна? Зачем бесполезное всё?
Бездетной женщине отец Андрей заявил, что женщине не нужна грудь, если она не пользуется ею по назначению. Протоиерей также посоветовал мужчинам быть построже со своими женами.
А теперь попробуем осознать неизъяснимые словеса. Ну, допустим, грудь не нужна. Мы согласились. Но что дальше? Это - предложение ампутировать? Так и видится ревнитель с секатором: не вскармливала?! Хрясть!!!
Мы с хорошей приятельницей даже испугались за судьбу монашествующих мужчин: не предлагает ли батюшка возродить секту скопцов? Ибо и тут "ненужное всё" просматривается.
Если же сие не ампутационная инициатива - то каков вообще смысл повторяющегося "не нужна", "зачем ей"? Да никакого, если не считать смыслом стремление в очередной раз эпатировать общество.
Но прекрасное продолжается и дальше.
Вы не поверите. Но некоторые наши фокусницы российские, Ивановы, Петровы, Сидоровы, бабы, на вопрос, почему они не рожают, говорят: «Не хочу быть толстая в пляжно-отдыхательный период. Хочу поехать на пляж без живота»… Ну о чем можно с этими дурами говорить?
И мы в самом деле не верим. Ибо женщины, которые не хотят рожать детей из-за пляжного сезона, существуют только в воображении протоиерея. Да, увы: молодые женщины заняты сейчас карьерой, но честно ли валить на них всю ответственность? Если, поглядев по сторонам, они понимают - положиться можно только на себя. Или возможен другой вывод? Когда православно витринный Малофеев - вместе с попадьей и матерью пяти детей - разрушает разом две христианских семьи? Или, опять же, был не очень и давно шум: суперправославный многодетный сыровар - взял да и бросил супругу. А перед ним - очень православный книгоиздатель направил стопы ровно в ту же степь. В современном обществе идёт страшный кризис семьи, и да, нравится это или нет, а православную страту он тоже затрагивает. Надо на государственном уровне всерьёз заниматься этой острейшей проблемой, да. Но говорить юной девушке - ты будешь безопасна, если ты венчана церковным браком и живёшь по-христиански - ложь. И девушка это видит. И роды делаются всё более поздними, ибо: а на что я буду дитя содержать, если вдруг? Честно ли валить всё только на женщину? Для мизогиника - нормально.
Согрешившая женщина - не равна согрешившему мужчине.
Где подобное сказано в учении Церкви?! Где встречается в Евангелии? Слово "блуд" оно, вообще-то, адресовано к обоим полам.
Протоиерей полагает, что в бездетности виноваты сами люди, которых настигла расплата за блуд, разврат и стремление сделать себе карьеру.
А это уже, знаете ли, господа, кромешная медицинская неграмотность. Бесплодие зависит от множества причин. Кстати, а что делать с "ненужной" частью тела женам бесплодных мужей? Перенесенная мальчиком в детстве "безобидная" свинка, бывает, что оборачивается жизненной трагедией. Но батюшка, похоже, вовсе не в курсе, что и мужчины бывают бесплодными.
И кстати, да: некоторых печальноизвестных "светских" див никакая "расплата" отчего-то не настигла. А настигает оная зачастую женщин поведения куда как более скромного.
В виде моралите текст завершается блатными стишками. Ожидаемо.
Если так выглядит социальная реклама по улучшению демографической ситуации, скажем прямо: едва ли поспособствует.
Но это, господа, была присказка. Следующий сюжет (на днях разберу) он много страшнее.
изображения из открытого доступа