Ни одна книга не давалась мне так тяжело, как эти 200 страниц. Читала её порционно, перемежая то пустым дамским детективом, то Достоевским.
Писалась книга в то время, когда ещё живы были некоторые современники Чайковского. Писательница беседовала с ними, и беседы были откровенными и оживлёнными. В это время уже опубликован дневник композитора и его переписка с Н.Ф. фон Мекк. Это и было предпосылкой написания книги, но больше, пожалуй, то, что она открыла в предисловии:
С первых страниц, где ещё только беззаботное детство, у меня возникло чувство неприятия. Пока только лёгкое, туманное, неуловимое. Такой Чайковский мне откровенно не нравился. И позже, даже отставив в сторону его тайную жизнь, вся остальная жизнь казалась нелепой, какой-то "достоевской".
В книге много о музыке, о друзьях и не совсем друзьях из музыкального мира. Часто мелькают названия произведений композитора. По ассоциации в уме должны зазвучать знакомые мелодии. Но нет... тишина. Зато перед глазами божественная Шуранова в роли фон Мекк. А смотрела-то больше пятидесяти лет назад. Однако в книге это некрасивая старуха... в 45 лет.
В письмах Надежда Филаретовна и Чайковский вроде бы единомышленники и друзья. Только вот по прихоти писательницы постоянно витает между ними денежный вопрос. Словно намекает она, что композитора интересует в первую очередь денежное содержание.
Да какие там намёки. Последний пассаж расставляет все точки. Это уже когда Чайковский признанный гений, имеющий хороший доход, устоявшееся благополучие.
И знаете, закрывая книгу я подумала: "Лучше бы я этого не читала".
Написано в рамках марафона на канале Библио Графия
PS: на этом фоне выгодно выглядят публикации о Чайковском на канале культшпаргалка. Логично, обосновано, со знанием дела.