В школьных учебниках о Зимней войне 1939-1940гг. уделяется максимум параграф, учителя мельком упоминают о таком историческом событии перед Великой Отечественной войной. В советской же историографии Зимняя война называлась: «финский поход Красной армии», «освободительный поход в Финляндию», «борьба с белофиннами 1939–1940», «отражение финской агрессии», а ответственность за начало войны возлагалась на Финляндию и страны Запада.
Почему же об этом событии так не охотно говорят?
Надо начать с того, зачем же Советскому союзу была нужна Финляндия или часть её территорий? Причиной начала военных действий послужил отказ финского правительства на территориальный обмен, предложенный СССР. Союз предлагал финской стороне следующее: Финляндия переносит границу на 90 км от Ленинграда, также соглашается сдать в аренду СССР сроком на 30 лет полуостров Ханко для постройки военно-морской базы и размещения там четырёхтысячного воинского контингента для её обороны, СССР в свою очередь передаёт Финляндии территорию в Карелии общей площадью вдвое больше полученной финской (5 529 км²). Предложение звучит хорошо, учитывая, что на кону может стоять война, но Финляндия не могла пойти на такой шаг, так как перенесенная граница становилась ближе к самой столицы Финляндии, а полученные в обмен территории не предоставляли никакой ценности в связи тем, что это были северные, болотистые, труднопроходимые земли. Не исключался вариант, что эти уступки лишь усилят “голод” СССР и он захочет большего, Один из ведущих финских историков Охто Манненен высказывал мнение, что у Иосифа Сталина за "официальным фасадом" имелись далеко идущие тайные цели: он стремился поступить с Финляндией по тому же сценарию, который в конечном итоге был осуществлен со странами Прибалтики.
Официального объявления войны не последовало. Красная армия в нескольких местах перешла границу, и в тот же день советская авиация бомбила и обстреливала из пулеметов Хельсинки. Сталин рассчитывал задавить Финляндию количественным перевесом в живой силе, артерии и техники, но время года для наступления было крайне неподходящее - 26 ноября, а в декабре началась самая настоящая зима.
Тут стоит оговориться и упомянуть, что РККА уже сталкивалась с финнами в «зимнюю кампанию» 1921−1922гг. В 1927 году вышла книга К. И. Соколова-Страхова. Автор книги беспристрастно, подробно и без лишней патетики описывает карельскую военную кампанию 1921−1922 гг., подробно разбирая причины поражений красноармейцев в борьбе с белофиннами. По итогам зимней кампании, Соколов-Страхов дает ценные рекомендации. Так, например, он пишет про необходимость создания лыжных отрядов, так как на подготовку лыжника уходят не месяцы, а две зимы. В частности, он говорит, что «так называемые лыжники из Московского военного округа мало чем отличались от людей, получивших лыжи на месте». Автор подробно рассказывает, как вести наступательный и оборонительный бой в глубоком снегу, как нужно устраивать обоз, разведку, охрану колонн, транспорт, подвоз продовольствия, лыжную разведку, оленьи обозы и почту, обращает внимание на такую вещь, как подготовка ружейной смазки и воды в холодильниках пулеметов.
СССР по итогам Зимней войны отодвинул границу от важнейших административно-промышленных центров европейской части страны (от Ленинграда, например, на 150 километров), но стоило это 126 875 убитых солдат, а Финляндия потеряла 25 904 человек. Такие потери были обусловлены не распространенным мифом об чистках в офицерском составе РККА, хотя и это сыграло свою роль, а тем, что руководство не учла опыт “зимней компании” 1921-1922гг. Не было создано в достаточном количестве лыжных бригад, не была проведена качественная разведка и оценка врага, солдаты не были подготовлены к боевым действиям в температуру минус 35-40 градусов.
Достигнутые цели в зимнюю войну оказались очень спорными, война показала слабость СССР и усилила идеи Рейха по нападению на советский союз. Поэтому мы с точностью не может сказать, что это была победа в Зимнюю войну.