Эта парочка в игре престолов поженилась по политическим мотивам. после свержения Таргариенов и всеобщего бардака большая часть аристократических домов королевского происхождения была потрепана. Поэтому брак с наследницей сумевших отсидеться в относительном спокойствии Ланнистеров был логичным шагом.
Любил ли Серсею Роберт? Нет, о чем прямо заявил романтичной нежной принцессе, ещё и назвав ее перед этим именем бывшей возлюбленной во время хальвета. Обязан ли?
Любить то не обязан, все- таки это примерно 15 век, браки по расчету - договор, власть, влияние. Однако, даже имея гарем из любовниц, король обязан был оказывать супруге положенные почести и не давать сомневаться в силе союза ее родне, а ей- в праве на наследство законных принцев.
Однако, Роберт и на людях демонстрирует пренебрежение королевой, мало того, что приволок жену в загаженный Винтерфел через все королевство, ещё и отдохнут не дал, принизив на глазах у вассалов. Кажется, Роберт боится, что кто-то решит, что супруга имеет над ним власть, или просто не считает нужным скрывать отношение. Но в любом случае, это нехорошее поведение.
Роберт любит бухать, это плохо? Ну с одной стороны, это часть имиджа короля как веселого и достойного аристократа, бухает то он с аристократами, короче, нетворкинг. Опять же, это не сильно мешает его работе, он нашел Неда и спихнул на него все обязанности, поэтому скажем так, его власть относительно крепка, он не спивается, на дела королевства это не влияет. В общем, вопрос только его личного здоровья? нет, потому что здоровье короля дело государственной важности, у него сын подросток, поправить будет регент, да и детей всего трое. Не знаю, знал ли Роберт о вреде алкоголя, но тут он должен был бы чуть больше думать о государстве. И заодно помнить, что его десница не то, чтобы хороший политик.
Ну и главное. Оба изменили, и Роберт, и Серсея. В 21 веке это равные по осуждению проступки. Измена это очень плохо.
Но вот в средние века все было чуть иначе.
Итак, король Роберт хальветит разных дам. Плохо это?
1) дамы не просто не против, они активно его соблазняют, чтобы получить бонусы
Их пристроют замуж, мужьям денег дадут, ещё и король - любовник - это престижно.
2) с другой стороны, королю важно контролировать любовниц, чтобы шпионка не стала ему прям нашетывать решения и править государством. В сериале Роберт использовал их просто для хальветов, не посвящая в тонкости управления страной. Так что это просто королевское хобби
3) на любовниц уходили деньги.
Нужно было контролировать расходы, не знаю, как там Роберт с этим справлялся, но это небольшой минус
4) авторитет. У короля должны быть фаворитки, чтобы он имел авторитет "ого-го и игого". Это было важно. Поэтому пункт три можно списать как разумные траты на пиар.
5) бастарды могут устроит войну. Скорее нет, чем да. Во- первых, хальветить лучше замужних дам с согласия их мужей, чтобы по законам Российской Федерации (и фентези-вселенной) дети и прилагающиеся к ним поместья были записаны не на короля
Во- вторых, есть закон, включающий в наследники исключительно законных детей короля. Поэтому с бастардами проблем не будет. К война бастардов после смерти Эйгона разразилась не по причине наличия бастардов, а по причине их легитимизации с путаницы с правами на престол.
Что же с изменами королевы? С женской изменой ситуация очень отличается от 21 века по одной простой причине. ДНК тесты не делают. Даже за очень большие деньги. Вообще. Именно по этой причине королевы никогда не оставались одни, всегда имели штат фрейлин и даже спали в комнате с прислугой, чтобы никто не мог усомниться в их чести. И рождались принцы и принцессы прилюдно, чтобы никто не мог усомниться в происхождении принцев и принцесс, что свидетельствовали первые лица государства.
(Кстати, поэтому я настаивала и настаиваю, что Джон Сноу не претендент на престол, он не имеет документов, не имеет четкого свидетельства происхождения (Бран заинтересован, а простолюдина вообще никто не уйдет слушать), Джон просто левый чувак, бастард Нэда Старка согласно уверениям честного и порядочного лорда Севера).
Итого, проступок один, последствия разные. У короля это милая шалость, повышающая авторитет, у королевы риск смены династии, восстание, репутационная катастрофа наследников и наследниц.
Ни о каком равноправии речи идти не может. Увы, король, мужчина, мог позволить гарем фавориток. Женщина, королева в законном браке- категорически нет. Даже у Рейниры, которая сама была источником власти и через которую передавали престол были проблемы с происхождением принцев, хотя их признал документальный отец, лорды не захотят подчиняться человеку сомнительного происхождения, а Серсея не правящая королева, она супруга короля, источника власти, происхождения принцев должно быть тем более безупречно).
Из всего вышеперечисленного какова ни была бы обида Серсеи на Роберта, как бы он ей не изменял, я считаю ее измену хуже измены короля, потому что она имеет другие последствия, хоть какая-то ответственность должна была быть, она супруга правителя, она мать, она получила корону, со временем власть, она должна была думать не о мести, а о долге.
Справедливо ли это? По отношению к королеве нет. Одна должна была терпеть супруга и при этом выполнять обязанности даже если ее обижают.
Но по отношению к подданным, которые не хотят погибать в гражданской войне, да. Лучше одна королева будет заботиться о репутации, чем пострадают невиновные простые жители королевства.