Просто наглядно посмотрим далеко ли старый бюджетник от флагмана. Сделал несколько фото в пасмурную погоду на улице. Далее кроп с разных объективов (приблизил исходное фото, чтобы были видны детали).
Х0,6 - ширик
Х1 - основа
Х3, х5, х10 - приближение (у Poco цифровое, у Samsung телевик ну и телевик + цифровое в случае с х10).
Начнём с макро модуля.
У х3 pro макро модуль плохой. Затычка на 2 мегапикселя. У Самсунга используется ширик, поэтому по качеству он лучше. Фото с рук, на ветру. В статике было бы еще чётче.
А вот на основном модуле, такой разницы уже нет. Фото очень похожи.
Вот еще два фото на основу:
Делаем кроп:
Как видите почти никакой серьёзной разницы.
Вот стенд на основу. Также приблизил исходное фото. Что там, что там - основной блок текста не читаем.
Но конечно, всё меняется когда Samsung включает свои телевики.
Здесь уже разница на лицо. У poco все детали в "кашу". Вот фото на х3:
х3 у самсунга похуже, чем х5, но всё же лучше чем цифровой зум с основы у поко. Здесь хоть часть текста читаема. В х10 разница еще ощутимие:
Если же не брать во внимание телевики, то Поко днём делает плюс-минус похожие с самсунгом фото по деталям.
Приближаем:
У s24 ultra разве что насыщенность повыше. Но это можно и в редакторе исправить.
Ну или вот еще на основу веточка:
Тут поко даже как-то интереснее. У s24 ultra боке куда-то делось.
НО! Такое равноправие конечно только при нормальном освещении. Вечером, в помещении, разница уже становится более заметна. Пример, книжки на полке:
Если на Самсунге названия еще читаемы, то у Поко уже каша. Никаких деталей.
Та же ситуация и на ультраширике. Днём фото похожи, ну разве что у самса угол чуть шире и цвета/контраста больше:
И детали схожи:
То вот вечером телевик самсунга уже светлее:
И деталей у самсунга вечером больше.
Там где у самса еще видна модель калькулятора, у поко всё смазано. Красный цвет на буквах вообще вышел из чата.
Вот такая вот разница. Статья скорее для тех кто хочет перепрыгнуть со старого Поко, сразу на флагман и не знает, что он получит в итоге.