Известно, что в 1949 году на вооружение Советской армии поступил автомат Калашникова, разработанный в 1947 году. Это оружие зарекомендовало себя с хорошей стороны, и вскоре были выпущены улучшенные версии АК, такие как АКМ и АКМС, использующие патроны калибра 7,62×39 мм. Однако в 1974 году на вооружение поступил новый автомат АК-74 с патроном 5,45×39 мм. Возникает вопрос: стоило ли проводить такое масштабное перевооружение и почему оно произошло? Давайте разберёмся.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы получать больше материалов о необычном вооружении и военных технологиях.
Во время холодной войны советские военные изучили и протестировали американские штурмовые винтовки M16, захваченные во Вьетнаме, использующие патроны калибра 5,56×45. Оказалось, что это оружие превосходит АКМ и его патрон по нескольким параметрам благодаря малоимпульсному патрону с меньшей отдачей и большей точностью. Маленькая лёгкая пуля имеет меньшее сопротивление воздуха и, следовательно, более точную и быструю траекторию полёта, что повышает точность на больших расстояниях. В результате было решено разработать новый патрон и оружие, которое бы использовало его преимущества.
Существует множество предположений о том, как был создан этот патрон и почему выбор остановился именно на этом калибре. Однако факт остаётся фактом: переход на новый патрон состоялся, и он до сих пор является основным беоеприпасом для стрелкового оружия российской армии. Патрон 5,45 стал серьёзным конкурентом натовскому патрону 5,56, однако споры о целесообразности перехода на малоимпульсный патрон продолжаются до сих пор.
Начнём с преимуществ этого решения. Мы уже упоминали о том, что патроны 5,45 мм обладают меньшей отдачей и большей точностью. Кроме того, они почти в два раза легче своих предшественников, что позволяет бойцу нести вдвое больше боекомплекта, затрачивая те же усилия. Благодаря высокой скорости полёта и небольшому размеру пули 5,45 мм лучше справляются с пробиванием бронежилетов.
Однако патрон 7,62 также имеет свои преимущества. Например, он лучше подходит для использования с глушителями, обладает большей кинетической энергией и останавливающим действием, что позволяет сбивать противника с ног и наносить повреждения его внутренним органам даже при непробитии бронежилета. Патрон 7,62 мм также даёт меньше рикошетов, что в одних ситуациях является плюсом, а в других — минусом.
Например, в общевойсковом бою рикошеты могут быть полезны, поскольку пули, попадая в бетонные укрепления противника, рикошетят внутри них, поражая врагов за укрытиями. Однако при ликвидации боевиков в населённых пунктах лучше использовать патрон с меньшим риском рикошета, чтобы снизить вероятность ранения гражданских лиц.
Так какой же патрон всё-таки лучше? Это вопрос из разряда «Какой карандаш лучше — красный или синий?» — всё зависит от того, что вы рисуете. Поэтому я считаю, что каждый патрон занимает своё место: 5,45 мм — общевойсковой, а 7,62 мм — в некоторых спецподразделениях для выполнения специфических задач.
Спасибо, что дочитали статью до конца, значит было интересно, или как минимум любопытно)))
Если вы ещё не поставили лайк–поставьте лайк!
Если вы ещё не подписались на канал–подпишитесь!
Если вам есть, что сказать–оставьте комментарий!
Поддержите нас в Telegram.
Всем хорошего дня, и до новых встреч!
читайте также наши подборки:
Подборка «сумасшедшего» оружия.
Средства Самообороны и Выживания