Фильм "Гудбай" о Джо Байдене, представленный на канале ТНТ, вызвал бурную реакцию среди российских критиков и зрителей. Создатели позиционировали картину как сатирическое отражение западной политики и личных особенностей 46-го президента США, Джо Байдена. Основной вопрос, которым задаются критики, – стал ли "Гудбай" провалом или триумфом?
Сюжет и концепция
"Президент США Джо Байден хочет сам разобраться, почему его санкции не работают против русских. Под прикрытием он летит в Россию, чтобы понять русскую душу, и в первый же день теряет документы, но зато находит нового друга — настоящего русского патриота. Теперь Байден вынужден жить в обычной хрущевке, работать учителем английского языка, чтобы накопить деньги на новые документы и попытаться вернуться в Америку. А тем временем агенты ЦРУ увозят в США очень похожего на Байдена российского пенсионера Иваныча."
В центре сюжета "Гудбай" — сатирический портрет Байдена, его политических решений, и, конечно, отсылки к его возрасту и частым оговоркам. По мнению создателей, фильм должен был донести аудитории полушутливый взгляд на американского президента и его попытки справляться с внутренними и внешними вызовами. Зрителям предлагалось увидеть Байдена как символ устаревшей политики, с долей юмора и едкой сатиры.
Реакция критиков: сатира на грани или перебор?
Российские критики оказались разделены в оценках. Одни посчитали фильм успешной сатирой, обратив внимание на способность сценаристов и режиссера шутить над актуальными темами и политическими фигурами Запада. По словам некоторых обозревателей, "Гудбай" удачно обыгрывает известные черты Байдена, начиная от возрастных оговорок и заканчивая спорными решениями во внешней политике. Эти критики считают, что фильм достиг своей цели — вызвать смех и задуматься над символом стареющей элиты Запада.
С другой стороны, часть экспертов усмотрела в фильме чрезмерное утрирование и даже грубость. Зрителям не всегда был понятен смысл некоторых сцен, а фокус на физических и возрастных недостатках героя показался ряду критиков откровенно недружественным. Некоторые издания отметили, что, вместо тонкой сатиры, создатели выбрали прямолинейный подход, иронизируя над внешностью и речью Байдена без глубокой идеи.
Актерская игра и режиссура
Большинство критиков сошлось на том, что исполнение главной роли заслуживает особого внимания. Дмитрий Дюжев сумел передать пародийный образ президента, добавив в него элементы абсурдного юмора, характерного для подобных комедийных фильмов. Однако и здесь мнения разделились: одни высоко оценили талантливую передачу характерных черт Байдена, другие сочли образ "переигранным".
Что касается режиссуры, то фильм, по мнению многих, выполнен на среднем уровне. Критики отметили попытки использования западных приемов в комедийных сценах, но не всегда удачное их сочетание с традиционным российским юмором. Некоторые сцены казались затянутыми и перегруженными деталями, что привело к неоднозначному восприятию картины у зрителей.
Провал или триумф?
С точки зрения кассовых сборов, фильм вызвал интерес и собрал аудиторию, что можно расценить как успех для такого формата. Однако среди критиков преобладают отзывы, что "Гудбай" — скорее коммерческий проект, нежели глубокая сатира. Успех фильма основан на хайпе и актуальности образа Байдена в международной политике, но с точки зрения художественной ценности многие рецензенты оценили его ниже ожидаемого уровня.
Итог: "Гудбай" можно назвать триумфом в плане привлечения внимания аудитории, но с оговорками. Картина остается провокационной и нашла свою нишу, хотя многие российские критики усмотрели в ней недостаток глубины и переизбыток простой пародии.