Эта статья плод труда не одного дня и одного часа, уже давно хотел об этом написать, копил материал.
Футбольные Правила, как и любой закон, написаны языком который для обывателя порой непонятен как с первого, так и со второго раза. А иногда и вообще ничего не разберешь, потому что обилие пунктов и подпунктов, ссылающихся один на другой, могут запутать настолько, что забываешь, где начало, где конец.
Но опыт работы с законами есть, тем более, что как раз случай подходящий в 12-м туре случился. Так сказать, образцово-показательный с точки зрения наглядных примеров и всё в одном матче.
Попробую разобраться в судейских решениях арбитров на матче в Грозном между «Ахматом» и «Факелом».
В поле работал Владислав Безбородов (51 год), на ВАР Павел Шадыханов (38 лет) и на АВАР Артем Чистяков (37 лет). АВАР это ассистент на ВАР.
Но прежде чем перейти к игре, небольшое предисловие. Не все понимают, что такой ВАР и как вся эта система работает.
На ВАР есть главный судья, и есть его ассистент (АВАР), ну или просто второй арбитр, имеющий те же самые права, по сути. Главный смотрит основную трансляцию, ассистент камеру на игроке или офсайдную, иные ракурсы. В два глаза осилить 15 мониторов невозможно. Плюс там есть специалист из телевизионной компании поставляющую ВАР видеокартинку. И на самом деле от этой картинки зависит не меньше, чем от бдительности арбитров у мониторов. Сколько камер, насколько они успевают зафиксировать игру. Бывает, что не успевают, особенно камера на игроке с мячом.
Валерий Карпин на днях в интервью Ютуб-каналу Смолова, тоже похоже в эксперты потом подастся, сказал следующее о работе судей:
«Я частенько высказываюсь. И все думают, что потому, что проиграли. Да нет. Я высказываюсь даже не потому, что проиграли, а просто потому, что не понимаю, что происходит. Вот в чём проблема. И лично у меня всё меньше и меньше претензий, или, в принципе, их нет к судьям сейчас в данной ситуации, которые в поле.
Мне непонятен VAR. Для чего нужен VAR? VAR что должен делать? Помогать исправлять ошибки. Всё. Но они-то сейчас говорят, VAR не имел оснований вмешаться. Подождите, недостаточное касание, недостаточная ошибка, что-то недостаточно. В смысле недостаточно? Подожди, был фол? Был контакт? Был. Что значит недостаточный? Кто определит достаточность? Как определить её? Прибор какой-то есть у вас, чтобы определить достаточность, недостаточность? Но ты, во всяком случае, если ты увидел наступ, например, задержку. Ты скажи, пусть судья придёт, посмотрит, и пусть он определяет. Так они же даже не зовут теперь».
На мой взгляд, Карпин озвучил главное. Где эта разделительная черта между применением ВАР и не применением. Когда нужно звать, а когда стоит промолчать? Хотя я слышал утверждение, что Карасев, якобы, вообще запретил коллегам звать его к монитору.
Кстати, Карпин по этому поводу тоже высказался, но я потерял цитату. Может и найду. Я сам об этом писал не раз и речь тут о «прапорщиках» и «генералах». Просто у тех, кто в системе давно волей-неволей вырабатывается непроизвольно мания величия. На подчиненных смотрят свысока, их мнение не волнует, но в данном случае речь идет не работе механизма, железки, а о людях.
Допустим, прокурору ведущему дело об убийстве, дотошный следователь предлагает рассмотреть доказательство невиновности обвиняемого, но там самомнения выше крыши – кто ты такой, мальчишка, что ты в этом понимаешь?
Поэтому когда в поле выходит «генерал», то на ВАР, как минимум, должен быть «полковник». К Безбородову и Карасеву нужно приставить Карасева и Безбородова, на худой конец Мешкова, Турбина, Казарцева, Левникова. А если в поле Шадыханов или Чистяков, то тут арбитры ровесники подойдут или, конечно, старше.
С Безбородовым на ВАР часто работает Андрей Фисенко, 37 лет, а «генералу» 51. У Безбородова за спиной уже скоро 300 матчей будет, с 2007-го года судит, а у Фисенко ни одной игры в поле в этом сезоне, а в прошлом он судил лишь игру Кубка между «Салютом» белгородским и курским «Авангардом».
Я вообще тут ничего не понимаю. Почему он привлекается к работе и не ассистентом ВАР, а именно первым арбитром? Что он может противопоставить Безбородову, на что указать?
Он и молчит, как молчал в прошлом сезоне в Воронеже. Как молчит и в других играх.
А что такое вообще Протокол ВАР? Какие права он дает тем, кто у мониторов? Я несколько раз прочитал раздел о Протоколе ВАР Правил ФИФА в редакции на сезон 2024/25гг., хотя изменений в этом разделе не было по сравнению с прошлым годом, так что ничего нового не узнал. И вот что там стоит знать главного.
ВАР имеет право только рекомендовать судье использовать видеопросмотр. Обязать его смотреть он не может, как не может заставить изменить решение. Решение, в любом случае за судьей в поле.
Судья в поле, не может не принять решение по эпизоду. Т.е. остановить игру и ждать подсказки от ВАР.
ВАР автоматически проверяет каждый эпизод игры, а судья в поле может не только применить и изменить, но и вообще отменить свое решение после просмотра. Несколько размытая формулировка, тут явно в части отмены требуется корректировка. Почему, станет понятно позже.
И вот что очень важно! ВАР самостоятелен в работе с телесигналом, поэтому только от судей на ВАР зависит то, что увидит судья в поле. Они выбирают, что ему показать. И как выяснилось могут просто его подставить, что называется.
И вот теперь можно перейти к эпизоду на 43-й минуте игры в Грозном.
«Ахмат» на 13-й минуте открыл счет, «Факел» на 16-й сравнял, на 33-й грозненцы вновь вышли вперед.
На 43-й минуте Амин Талал чуть не снес голову Щетинину в борьбе за верховой мяч.
Воронежец на уровне голов хотел сыграть головой, а марокканец решил сделать это ногой. Чуть не снес, потому что сразу скажу, что контакта ноги и головы не было, а так же то, что эпизод однозначно случился в штрафной площади хозяев поля.
Безбородов дал свисток, зафиксировав нарушение правил, но назначил не пенальти, а только штрафной удар, указав на лицевую линию штрафной площади.
Сложно понять это решение, потому что рефери находился буквально в 3-х метрах от места событий.
Но бывает иной раз временное потемнение в глазах, прожектора в глаза слепят, плюс возраст, шестой десяток пошел все-таки, понимать надо. Комментаторы почти поголовно в очках, хотя ровесников у Безбородова нет, кроме Черданцева.
В общем, судья указал на лицевую линию штрафной. Обе стороны тут же организовали группы лоббистов. От партии «Факелоны» настаивали, что фол был в штрафной. Грозненские «либералы» доказывали, что там вообще ничего не было!
Талал клялся, что играл чинно-благородно, опытный Калинин предложил поставить вопрос на голосование. Гандри забыл о «парламентской» этике и был лишен права слова желтой карточкой!
Но главные страсти, похоже, разгорались в ВАР-комнате. «Капитаны» Шадыханов и Чистяков решали, стоит ли беспокоить «генерала» по такому пустячному вопросу, но присутствие на стадионе «высшего генералитета» в лице Каманцева и Мажича взяло вверх и позвали.
Да, сидела в ложе парочка из Верховного футбольного суда, с чего бы вдруг?
С чего бы вдруг затянулся и просмотр на ВАР, хотелось так же узнать? За это время Матч ТВ показал повторы с трех разных камер.
И было очевидно: что нарушение было в штрафной площади, что контакта ноги и головы не было, но был контакт ноги и плеча.
Т.е. было препятствие на пути игрока к мячу, в который он все же сыграл. И именно нога аки-шлагбаум помешала ему продолжить это движение к мячу.
Хотя Щетинин естественно контакт с ногой разукрасил такими страданиями, что просто слеза прошибает.
Думаю, это его и сгубило. Держался бы не за голову, а за плечо, то веры было бы больше. Хотя другим «актерам» верят незамедлительно! Но об этом позже!
Но самое главное, тут явно имело место такое нарушение правил как опасная игра, которая должна быть наказана свободным ударом, если контакта не было между игроками.
Как пример приведу мах ногой Черникова у головы Угальде. Там, к счастью, контакт не случился, я даже боюсь представить, что было бы, попади Черников по голове Мэнни!
Еще один нюанс для определения степени вины. В моем обзоре последней игры «Спартака» в Махачкале было оспорено решение об удалении Кирша за фол против Зорина. Дескать, это не колено динамовца попало в бедро спартаковца, а наоборот.
Но в футболе для определения помехи приоритетным является направление движения к мячу, к воротам, если игрок без мяча. То же, что в дорожном движении. Есть главная дорога, есть второстепенная.
Так вот тут к мячу стремился игрок «Факела», а игрок «Ахмата» выступил препятствием.
Спустя две минуты 45 секунд Безбородова позвали к монитору, и он пошел посмотреть. В 99% случаев мы знаем, чем эти походы заканчиваются. И вот мне очень любопытно состоялся ли бы этот просмотр в принципе, если бы на игре не присутствовало судейское руководство?
Долго судья не смотрел, да там и смотреть было нечего, потому что крутили один и тот же повтор с камеры, по которому меньше всего было понятно как место нарушения, так и степень контакта между игроками. Хотя контакт ноги и плеча, пожалуй, просматривается.
Почему именно такой повтор выбрали Шадыханов и Чистяков? Я вам показал, что было три варианта, и один четко показывал место и степень контакта. Почему показали самый мутный, простите?
И вот тут, наверное, очень помогло бы обнародование переговоров между судьями, на которых уже давно в таких случаях настаивают тренеры и руководители команд.
Но окончательное решение Безбородова шокировало не только «Факел» что понятно, но и меня.
Да, арбитр вправе полностью пересмотреть свое решение. Если не фол в чистом виде и не пенальти, то это свободный удар, потому что была опасная игра.
Если в хоккее игра высоко поднятой клюшкой нарушение, а оно фиксируется если клюшка выше пояса, то тут нога Талала выше головы самого Талала. Чем вам не клюшка? Но Безбородов назначил спорный мяч.
И вот тут вопросы к судьям на ВАР. С какой целью приглашался судья в поле к монитору, если по Протоколу ВАР есть всего четыре причины оказания помощи коллеге в поле:
a. Гол/не гол;
b. Назначить/не назначить пенальти;
c. Прямая красная карточка (не второе предупреждение);
d. Ошибочная идентификация игрока (когда судья ошибочно предупреждает или удаляет не того игрока нарушившей Правила команды).
Если я правильно понимаю, то по пункту «b». Т.е. вопрос был или не был фол, изначально не рассматривался, да и не мог. Судья в поле фол зафиксировал и стоял лишь вопрос в штрафной или нет?
Но Безбородов использовал видеопросмотр для принятия решения Протоколом ВАР вообще не предусмотренным. Зафиксировав фол, он должен был перенести наказание либо на точку пробития пенальти, либо оставить на месте их указанном.
Если бы он сразу назначил пенальти, тогда он мог пересмотреть решение о том, было нарушение или нет? Но в любом случае он должен был назначить свободный удар, как и Левников в Москве.
Хотелось бы знать решение ЭСК по этому вопросу, но «Факел» обратился туда по другому не менее интересному эпизоду игры. Такие случаи нередки, поэтому несколько слов и о нем.
На 50-й минуте Калинин ввел мяч из аута.
На линии вратарской Каштанов изготовился выпрыгнуть, только позу для этого избрал необычную. Низкий присед, ноги широко в стороны расставлены, спиной давит на защитника. Не знаю, кто у нас в РПЛ первопроходчик такого подхода, но Кордоба один из них. Марков тоже большой знаток такого рода борьбы. Заболотный, в общем, многие габаритные форварды, которые пытаются больше заработать пенальти, чем побороться за мяч.
Но кто на что учился. Но оказывается, Каштанов именно к борьбе готовился. Новый метод.
При подлете мяча выпрямился, остановил его, но не совсем аккуратно, тем не менее, пытался в объятиях Гандри его сохранить.
И вдруг упал на газон в страшных муках!
Безбородов никак не отреагировал, хотя даже на общем плане видно, что Гандри держал форварда в течение всего эпизода, но не удержал, уронил. И в данном случае это было не прикосновение-касание, а именно захват. Полагаю, что тут Пятибратов в технической зоне имел все основания поднять вопросительно руки вверх! И поднял!
Спустя 20 секунд мяч покинул пределы поля. Каштанов продолжал «клубочком» лежать во вратарском Шелии.
А Матч ТВ начал давать повторы, которые наглядно показали, что Гандри удерживал форварда и удар по голеностопу имел место быть.
А если попал по ахиллу, то это прилично больно! И что, это не повод на пенальти?
Последнее фото наглядное пособие для симулянтов. Каштанов держится не ладошками за лицо, а там, где больно. Но тут похоже, действительно, было больно!
Удивительно, но на экране не появилась картинка «проверка», спустя 50 секунд после контакта игра продолжилась.
И тут вопрос почему? То, что на ВАР успели посмотреть это факт. Не увидеть удар невозможно. Почему не позвали? Предположений три: еще в перерыве судьи выяснили отношения, кто тут главный. Либо Безбородов послал их прямо здесь и сейчас, либо не звали вовсе по собственной инициативе.
Что ж, подождем вердикт ЭСК.
Но на 75-й минуте у Безбородова сомнений не было. Он указал на точку.
Швец приложил руку к груди Ильина и тот тут же поджал ноги и упал.
Уже оскомину сам себе набил, но никак не могу понять, как такого рода прикосновениями можно остановить движение, да еще столь явно обозначенное пострадавшим.
Единственное сравнение это бег и встреча со шлагбаумом. Но в любом случае тут тело совершает какое-то движение ногами вперед просто по инерции. А здесь прикосновение, ноги вдруг отрываются от полей наших грешных, и игрок с криком валится на поле!
Там что у Швеца в руке? Электрошокер? Налицо явная симуляция! Чистейшая, стопроцентная, потому что невозможно таким образом остановить здорового, физически развитого молодого мужчину, ну в полном расцвете сил! И лет! Тем более, если он к чему-то стремится двигаясь вперед. Соболев как-то сочинца за собой метров 20 прокатил, тот за майку держался.
Но это мерзкое явление в нашем футболе давно норма и норма благодаря именно вот таким судейским решениям!
И вот здесь хочется спросить и Каманцева, и Мажича, и ЭСК! Если это повод для назначения пенальти и вот это тоже повод?
То почему вот это не повод?
Тут две руки, плюс ноги участвуют в блокировке форварда, но Безбородов просто игнорировал это явное нарушение, а Фисенко на ВАР не осмелился перечить.
Позор, Мажич! Позор, Каманцев! Уходите! Или сами или убирайте этих людей со свистком, которые возомнили себя равными богам игры с мячом! Они ставят себя выше закона!
Еще один ракурс. Падая, Ильин уже смотрит на судью, акцентируя на себе внимание! А как кричал, как кричал!
Он был готов падать с самого начала, едва войдя в штрафную «Ахмата», еще до прикосновения, которого просто ждал.
Но мне, собственно говоря, начхать почему в ворота «Рубина» за симуляцию самарца Алейникова был назначен пенальти, как и здесь.
Почему за нарушение на Маркиньосе мяч не оказался на точке?
В этих судейских решениях скрыто такое количество недобора штрафных и пенальти, что сейчас мы вряд ли задавались вопросом почему «Спартак» на 6-м месте? И вот эта вакханалия по беспределу продолжается уже второй сезон. И началась даже раньше.
Кто-то из читателей призывает «Спартак» быть выше этого, играть через не могу, побеждать несмотря на судейский произвол, а с чего бы вдруг? Почему надо преодолевать то, что положено по праву. И кто-то из вас в жизни через такое проходил? Или это вы так, поумничать взялись? Да, идите вы, победители-преодолители!
Барко, Бонгонду, Угальде, Рябчука бьют каждую игру, и я наглядно показаваю в своих разборах игр, что как минимум 5-6 нарушений правил в каждой игре просто игнорируются арбитрами. А это всё лишение преимущества, это искусственное создание дополнительного преимущества для соперника. А если и фиксируются, то за грубейшие нарушения судьи наказывают только штрафными ударами в основном. А ноги то они не казенные! Бителло атаковал Медину в момент его уязвимости, без попытки сыграть в мяч и парагваец выбыл из строя на месяц! А когда вышел на поле в Махачкале для разминки, тут же нашлись критики - да что он показал? Что показал Зиньковский, который просто убил два голевых момента. Читайте статью-разбор игры, там все подробно, с картинками!
Этот фол на Маркиньосе случился на исходе первого тайма. Уйти на перерыв, ведя 1-0 это, согласитесь совсем другая история, чем 0-0. Как и 0-1, или 0-2. Если на ВАР-АВАР действительно автоматически проверяют все игровые столкновения, как того требует Протокол ВАР, то как Казарцев и, надо же, Андрей Фисенко пропустили явное нарушение правил Петровым против Угальде перед вторым голом «быков»?
Как, господин Мажич? Как, господин Каманцев? Они там в комнате чем занимаются?
Часто слышу, что у других все точно так же. Ну что ж, записывайте видео, делайте скриншоты и покажите где и как они безнаказанно страдают. Такое есть, но это единичные случаи, а не системность.
Я в отличие от большинства болельщиков, комментаторов и экспертов смотрю почти все игры в туре и знаю, о чем говорю.
Берегите себя, всем здоровья, болейте только футболом!