Теория системных миров о критериях оценки истины.

Каждый человек в течении своей жизни многократно использовал понятия правды и лжи. Но тут следует отметить что эти понятия имеют большой субъективный оттенок, не даром же говорят, правда у каждого своя. Более объективными категориями являются понятия истины и ошибочного заблуждения. Данные понятия используются для оценки каких либо научных концепций или теорий. А почему же тут не используется понятие, лож. Вероятно, потому что, как то принято считать что учёные не могут осознанно врать а могут только не осознанно ошибаться. Но это к сожалению не так. Они то же люди и ни чего человеческое им не чуждо. Не самые гениальные становятся академиками а самые инициативные. Объединяются в так называемые научные сообщества, поддерживая и распиаривая друг друга, достигают больших высот но увы не в науке. Одним из самых главных критериев оценки учёного является , знаете что, вы вероятно удивитесь, количество цитирования в прессе. А кто же там пишет научные статьи и цитирует гениальные мысли своих коллег, да, правильно, те же самые псевдо учёные. Но позвольте, возможно кто то возразит из вас, ну нельзя нести полную ахинею и выдавать это за научные идеи. Да, действительно это так, но вполне достаточно что бы всё это выглядело как то научно. Примерно как всё это происходит. Некая группа математиков, гоняла цифири по различным алгоритмам, с интегралами да логарифмами и о, случилось чудо, выявилась какая то математическая закономерность. Посмотрели на неё математики, а ведь же красивая, подумали они. И обратились к своим братьям физикам. Говорят им, посмотрите какую красоту мы открыли, не может же она пропадать даром, посмотрите на свой физический мир, может быть она там чего то да описывает. Физики смотрели, смотрели но ни чего не нашли, но не беда что не нашли, говорит самый креативный из них, давайте сами придумаем. И понеслось. Теории вероятностей с релятивистскими эффектами да кривым пространствовременем, большие, нет, ну очень большие взрывы, темные и светлые энергии, различные там поля физические и прочие. Ну а кто способен оценить истинность всех этих теорий, правильно только мы сами. Ну а если кто то самый упёртый возразит. Да что он один то сделает против целого научного сообщества, обшельмуем его дружно да и всё. Вот видите какая прям басня получилась. Что тут можно сказать, приходит на ум крылатая фраза министра Лаврова, когда он ошибочно полагал , что микрофон выключен, и высказался о саудовских принцах, а так же фраза одного из героев фильма Брат-2, когда он окончательно резюмировал своё мнение об таможне штатов америки, надеюсь помните. А как же на самом деле можно оценить истинность той или иной научной концепции. Существуют ли какие то объективные критерии. Да. Одним из критерием оценки истинности является причинно-следственное логическое обоснование. Должна присутствовать логика. А если допустим скажите вы , без всякой логики, пришло озарение, и родилась какая то гениальная идея. Как проверить её истинность. Критерием истины является практика. Поставьте эксперимент и проверьте, как работает ваша теория. А если нет ни логики ни практики, то эти идеи уже переходят в разряд веры. Можно ли без доказательств найти адептов какой ни будь идеи. Да легко. Посмотрите сколько на планете верующих людей. А когда их спрашиваешь, а каковы критерии оценки истинности вашей веры, они отвечают, наш личный духовный опыт. То есть помолился человек, на душе стало как то посветлее , вот оно и доказательство истинности его веры. Не подумайте что я как то осуждаю верующих, ни в коем случае, у каждого свой уровень восприятия истин этого мира. Так вот на просторах интернета огромное количество всевозможных теорий, концепций и воззрений, в которых нет ни логики ни практики. И они на столько свято в это верят, что не воспринимают ни какого диалога. Говорят, вы ни чего не понимаете или понимаете слишком упрощенно всё. Вспоминается эпизод из кинокомедии Иван Васильевич меняет профессию. Диалог режиссёра с царём. На старославянском, буки, веди, иже херувимы. Ни чего не понимает. А царь, да как же тебя поймёшь, собака, коли ты ни чего не говоришь. Вот примерно так и происходит с такими людьми.