Найти в Дзене

UPD: Нога человека никогда не ступит на другую планету и вот почему

Ну кто из нас не мечтал бороздить просторы космоса, покорять другие планеты, учить инопланетянок любви. Всё это кажется романтичным, хотя и очень опасным, но у меня хорошая для прагматика и плохая для романтика - этого не произойдёт. Луна - вполне себе планетоид и вращайся она вокруг Солнца, была бы полноценной планетой, будь она размером примерно с Землю, мы жили бы в двухпланетной системе (если бы вообще была возможна жизнь), но в наших реалиях Луна - это лишь спутник. Хотя и очень большой относительно размеров планеты - хозяйки. Не очень умные приверженцы теорий заговоров, считающие, что человек никогда не был на Луне во-первых наверно не знают слов "человек", "люди" и всё время говорят американцы. Нация здесь не важна до тех пор, пока кто-то другой не ступит на Луну. Так вот "антилунатики" или как их назвать в качестве одного из своих аргументов спрашивают "а почему с тех пор никто не летал на Луну". На самом деле это детский вопрос и на него есть вполне понятный и очевидный ответ,
Оглавление

Ну кто из нас не мечтал бороздить просторы космоса, покорять другие планеты, учить инопланетянок любви. Всё это кажется романтичным, хотя и очень опасным, но у меня хорошая для прагматика и плохая для романтика - этого не произойдёт.

Добавьте описание
Добавьте описание

Луна - вполне себе планетоид и вращайся она вокруг Солнца, была бы полноценной планетой, будь она размером примерно с Землю, мы жили бы в двухпланетной системе (если бы вообще была возможна жизнь), но в наших реалиях Луна - это лишь спутник. Хотя и очень большой относительно размеров планеты - хозяйки.

Не очень умные приверженцы теорий заговоров, считающие, что человек никогда не был на Луне во-первых наверно не знают слов "человек", "люди" и всё время говорят американцы. Нация здесь не важна до тех пор, пока кто-то другой не ступит на Луну.

Так вот "антилунатики" или как их назвать в качестве одного из своих аргументов спрашивают "а почему с тех пор никто не летал на Луну". На самом деле это детский вопрос и на него есть вполне понятный и очевидный ответ, который звучит буквально двумя словами: нет смысла.

А какой смысл был тогда?

-3

На это ответ вообще из одного слова: идеология.

Как же это свободные американцы и проигрывают в космосе коммунистам? Такого нельзя допустить!!! Вот и не допустили из-за того, что у нас возникали проблемы с ракетой, которая смогла бы доставить людей на Луну.

Потом гонка за Луну была окончена, сейчас какие-то подвижки снова начались, там вроде Гелий-3 собираются добывать и даже обитаемую базу строить под поверхностью и обитаемую станцию на орбите. Это круто и вполне выполнимо в обозримом будущем, но повторюсь - Луна - это не планета.

Может быть интересно:

Но ведь Марс - планета. Его собираются колонизировать и даже терраформировать

-4

Собираются. В теории. Только реально отправлять туда человека нет никакого смысла и тем более его нет, если говорить о других планетах.

В космосе радиация - это ещё один аргумент "антилунников". Таки да, радиация. Но до Луны лететь три дня, если не ошибаюсь и часть полёта проходит внутри магнитного поля Земли. Человек просто не успевает облучиться, а до Марса - 8-9 месяцев. Это намного дольше. Да и у Марса магнитное поле слабое, оно не защитит, хотя конечно можно закопаться, но ЗАЧЕМ?

Может быть интересно:

Человеку в дали от Земли не место!

Поднять человека в космос - это очень дорого. Доставить на Луну - фантастически дорого, доставить на Марс настолько дорого, что ещё даже не посчитали. Любые расходы должны быть оправданы и здесь нет никаких оправданий.

Вот что может сделать человек на Марсе, чего не могут роботы?

Придумать задачи, где нужен именно человек конечно можно, но какие-то из них можно решать на МКС, какие-то на Луне.

Отправка умных роботов на другие планеты гораздо дешевле, чем отправка людей. Судите сами:

  1. Роботам не нужен кислород.
  2. Роботам не нужна еда. Они либо на солнечных батарейках либо на ядрёном ядерном топливе, которое занимает меньше места, чем еда космонавта на тот же срок.
  3. Роботов не всегда надо возвращать назад

список можно продолжить

Может быть интересно:

🤝 Окажите помощь для развития канала: Юмани, Карта: 2204120113674333

Исходя из вышеизложенного напрашивается единственный возможный вывод: человек на другую планету не полетит. Точнее это дело ну очень далёкого будущего, настолько далёкого, что я ставлю под сомнение, что человечество в принципе доживёт до такого уровня развития, чтобы кататься между планетами (хотя бы солнечной системы), как мы сейчас катаемся между городами / странами

Так что и живых инопланетян не ждите

-5

Не помню, кто сказал, но фраза совершенно верна - если мы когда - нибудь и встретим инопланетян - это будут роботы.

Межзвёздные полёты намного сложнее, чем полёты внутри звёздной системы. Дело банально в расстояниях и всёём, что из этого вытекает. С роботами никаких проблем. Уснули, поставили будильник на условные 50 000 лет и вперёд.

Может быть смешно:

А как же анабиоз, криосон?

А никак. В этом нет смысла. Робот сделает всё, что подвластно разумному живому организму

Продолжение темы в следующей статье:

🔔 Понравилась статья? Не забудьте нажать колокольчик на главной странице канала, чтобы не пропустить интересное 🔔

🤝 Окажите помощь для развития канала: Юмани, Карта: 2204120113674333