«Гарантия макроэкономической безопасности» - в новых долгах?
Кстати, можно заодно внимательно вчитаться «между строк» упомянутого сообщения МВФ следующего содержания: «Однако с ростом давления расходов потребуется тщательная среднесрочная приоритетность расходов и введение новой налоговой политики для поддержки фискальной консолидации в соответствии с финансовыми правилами и поддержания долга на умеренном уровне». На понятном обывательском языке это означает, что правительство Пашиняна, имея колоссальный дефицит в госбюджете, в том числе на будущий год, одновременно бездумно расходует собранные «героями»-налогоплательщиками средства, не особо заботясь об их приоритетности. Но особо тревожит в этом сообщении фраза о «введении новой налоговой политики» - и речь не о снижении налогового бремени на бизнес и население. Совсем наоборот…Международный валютный фонд (МВФ) спешит на помощь Армении, намекая на то, что в середине декабря предоставит нашей стране очередной транш в размере $24,5 млн в рамках кредитного соглашения Stand-By на погашение дефицита госбюджета Армении на этот год. Таким образом, наша страна выберет из общей суммы соглашения в $170 млн порядка $122,7 млн. Об этом заявила глава побывавшей в Армении миссии МВФ Ива Петрова. Заодно МВФ поможет нашей стране еще больше увеличить... государственный долг Армении, который, согласно оценке аналитиков Всемирного банка, еще до конца текущего года превысит половину ВВП страны. Не время ли одуматься?НАС ВСЕ ВРЕМЯ УБАЮКИВАЮТ, ЧТО ГЛАВНОЕ НЕ РАЗМЕР ГОСДОЛГА, А СПОСОБНОСТЬ грамотно управлять им, однако все это управление со стороны Минфина Армении заключается в том, чтобы каждый год отхватывать от доходов государственной казны все больше средств на обслуживание всевозможных займов и кредитов. Тем самым наша страна быстро скатывается в финансовую (и не только!) кабалу различных международных организаций, когда пышные заявления того же Пашиняна о суверенитете и независимости выглядят настоящей профанацией – хотя бы потому, что международные кредиты на поддержку госбюджета сопровождаются выставлением целого ряда обязательных для выполнения правительством-бенефициаром требований, не обязательно совпадающих с национальными интересами страны и никогда не совпадающих с чаяниями социально уязвимых слоев населения.Первое, что сделала пришедшая после «бархатной революции» 2018-го года власть, так это, не особо полагаясь на свои таланты в области экономического развития страны на собственной базе, освоила все механизмы и возможности привлечения международных займов и кредитов. В частности, уже в сентябре 2019 года Армения разместила 10-летние еврооблигации (евробонды) на $500 млн, а в феврале 2021 года повторила это уже на $750 млн с целью финансировать дефицит госбюджета того года. И, как водится, Пашинян, нисколько не беспокоясь о стремительном нарастании госдолга страны, похвалил самого себя за «очень сильный положительный импульс» для экономики Армении, назвав новый займ «гарантией макроэкономической безопасности». Кому бы еще пришло в голову столь пышно именовать элементарное скатывание страны в долговую яму и увеличение ее зависимости от международных финансовых организаций, еще неизвестно чем руководствующихся в своей донорской политике?Казалось бы, частичный выход был найден путем резкого изменения соотношения между долгами, привлеченными в драмах (за счет выпуска ГКО) и валюте, в пользу первых. Так, по данным Минфина РА за 8 месяцев этого года, внешняя составляющая государственного долга снизилась (относительно конца прошлого года) с $5 млрд 950,7 млн до $5 млрд 779,4 млн, а вот внутренний долг (в пересчете на доллары), напротив, вырос с $5 млрд 343,9 млн до $6 млрд 165 млн.ОДНАКО РАДОВАТЬСЯ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ПРИСТАЛО (ЧТО ОН И СДЕЛАЛ в силу служебного положения в недавнем интервью Общественному телевидению Армении) разве что генеральному директору Армянской фондовой биржи (AMX) Айку Еганяну, взволнованно сообщившему, что нерезиденты накупили на бирже гособлигаций казначейства Армении на сумму в $350 млн, и похвалив Минфин за мудрое управление госдолгом. Правда, при этом он забыл отметить, что обслуживание (проценты) по внутреннему долгу обходится казне значительно дороже внешних займов. О чем не преминул напомнить в другом интервью и другому телеканалу экс-министр финансов и международный консультант в области управления публичными финансами Вардан Арамян.
Подписывайтесь на наш канал!