Или как я пытаюсь читать книгу Игоря Евдокимова "Тайный архив Корсакова".
Я наткнулась на книгу случайно. Гуляла с подругой, зашла в книжный и подумала, что хочу новую книгу. Что-то легкое, возможно детектив. Может быть, что-то похожее на приключения графа Аверина. Выбор на полке был не слишком большой, и как же я промахнулась :)
Скажу сразу, я пыталась заинтересоваться книгой. Найти в ней хорошее. Из хорошего, находясь на 53й странице могу сказать: если бы с ней поработал хороший редактор, она могла бы быть вполне приятной. И вообще, автор молодец уже хотя бы за то, что просто довел дело до конца.
А так меня бомбить и припекать начало с самых первых страниц. Вот сейчас узнала, что автор из Ульяновска. Вы знаете, я была в Ульяновске и теперь я еще больше не понимаю, как же можно описать городок в книге так, как будто ты в жизни не покидал пределов Садового кольца и вообще не подозреваешь о том, что за ним еще целая страна?
Пока читаешь, складывается ощущение, что автор знает много слов, очень много слов, но не всегда понимает их значение. Например, жители небольшого города которые "беззаботно бегут по своим делам" как-то вызывают вопросы. Как и упреки в том, что мол им не хватило усилий, чтобы замостить все улицы в городе. Автор, как мне кажется, совершает одну из самых опасных ошибок: он рассказывает, а не показывает. Его предок победил диковинного страшного зверя. Иии? А как вот это связано с нечистой силой? Вы знаете, во времена первых романовых многие звери могли показаться диковинными. Почему бы не описать этого самого зверя, чтобы читатель такой сразу: вау, вот это экзорцизм! Вот это, блин, охотник на демонов! Опять же, семья гг вроде как охраняет императора от нечистой силы. Но почему-то в столице никого нет, а сам гг там квартирует. Квартирует! Очевидно же, что из их имения под Смоленском очень удобно защищать императора от нечисти.
И вот таких странных, нелогичных моментов в книге на каждой странице несколько штук. Это ужасно отвлекает от чтения, теряется все доверие к рассказчику и весь текст просто рассыпается на куски. И что обидно, что большую часть этих проблем мог решить редактор!
Про главного героя вообще сказать пока нечего. Ну, видения у него. Ну, молодой и красивый. Хотя в то время около 30 лет... совсем не то, что 30 лет сейчас. Ну, шуточки шутит. Ну, больно много о себе думает. А в чем его крутость? Где его вот этот вот детективный нерв? Как он сам двигает сюжет? Пока что сюжет двигается его видениями и тем, что второстепенные персонажи вот буквально просто так все ему подробно рассказывают и показывают. За что мне его любить, за что мне ему сопереживать? Пока он только бесит.
Не знаю, смогу ли я дочитать эту книгу. Сюжет то ничего, но вот сам текст... В общем, если смогу, то наверное напишу о своих впечатлениях.