Найти в Дзене
Злой капиталист

"Нет такого преступления, на которое капитал бы не пошёл ради 300% прибыли!" Или НЕ КАПИТАЛ?

Маркс взял фразу про 300% прибыли у Томаса Даннинга, британского деятеля профсоюзного движения, протестующего против контробанды и работорговли.
Вот полная цитата: "Капитал, — говорит „Quarterly Review“[8], — избегает шума и брани и отличается боязливой натурой». Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Контрабанда и торговля рабами убедительно доказывают вышесказанное."
Но подождите. В марксизме ведь есть формационный подход. В нём, задолго до капитализма, выведена отдельная формация - рабовладельческий ст

Маркс взял фразу про 300% прибыли у Томаса Даннинга, британского деятеля профсоюзного движения, протестующего против контробанды и работорговли.

Вот полная цитата: "Капитал, — говорит „Quarterly Review“[8], — избегает шума и брани и отличается боязливой натурой». Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Контрабанда и
торговля рабами убедительно доказывают вышесказанное."

Но подождите. В марксизме ведь есть формационный подход. В нём, задолго до капитализма, выведена отдельная формация - рабовладельческий строй. По Марксу это
античный способ производства (В рам­ках антич­но­го спо­со­ба про­из­вод­ства раз­ви­ва­ет­ся, хотя и как вто­рич­ная фор­ма, но тем не менее «необ­хо­ди­мый и после­до­ва­тель­ный резуль­тат», раб­ство как про­из­вод­ст­вен­ное отно­ше­ние, явля­ю­ще­е­ся одним из глав­ных эле­мен­тов фор­ма­ции.)

Который прекрасно соответсвует, что южным штатам США, что британским заморским колониям, куда завозили рабов для обработки земли для конктретного землевладельца. Почитайте ссылку.

То есть по своему же формационному подходу он обвиняет капиталистов в действиях, совершаемых рабовладельцами. Томасу Даннингу это простительно - он не был марксистом. Но Маркс-то должен видеть, что рабовладение это реакционный, отживший себя элемент при капитализме. По его же собственному учению.

Внимание, вопрос! Могу ли я по такой же логике обвинить коммунистов, например, в Крестовых походах? Вот цитата уже есть:
"— Вы думаете — пойдут пятьдесят человек? Нет, идет пятьдесят тысяч, может быть — больше! Это, сударь мой, будет нечто вроде…
крестового похода детей." Горький Максим, Жизнь Клима Самгина

Как думаете?

------------------------

Если согласны, ставьте лайк. Если нет — пишите в комментариях свои возражения. Я не марксист, я спокойно отношусь к чужому мнению, даже ошибочному

Мой телеграм-канал
https://t.me/ZloyCapitalistOfficial

Поддержать автора канала можно здесь
https://www.donationalerts.com/r/zloycapitalist