Похоже, нам пора пересмотреть понимание природы войн, отойдя от навязанного историками убогенького "Наши победили - Можем Повторить!". Ранее мы рассматривали странности так называемой Великой Отечественной войны, Корейской, и этой, непроизносимой.
Вот теперь Вьетнамская. По фильмам типа "Апокалипсис" вы представляете себе сплошное выжигание напалмом с воздуха, т.е. в чистом виде Противостояние неравного оружия, но в реальности не всё так однозначно. Та война была зеркальным отражением Корейской: "коммунистический", а на самом деле криптомонархический а-ля "Сталинизм после 1937 года", Север при поддержке криптомонархий КНР и СССР - против Юга, поддержанного странами Свободного Мира. Но вьетнамская шла целых 20 лет, и уже отсюда непонятно: что они там так долго выжигали-то? Имея при том ядерный арсенал, и за 20 лет не справиться с Вьетнамом? Позорно ушли оттуда по решению своего же Конгресса, который нынче реинкарнировался, судя по Майклу Джонсону.
Так вот, на самом деле: боевые действия, как поначалу в Корее, шли в основном на Юге, куда вторглись Северяне, типа для обеспечения собственной безопасности, возвращения исторических земель, недопущения расширения НАТО и т.д., и т.п. Соответственно, Свободный Мир воевал - и в том числе бомбардировочной авиацией - как на Юге, так и на Севере. Но если Юг они считали "своей" территорией, временно занятой противником, и потому совершенно не церемонились, в том числе и да, выжигая напалмом целые районы - вместе с оккупантами - но и мирным населением тоже, то на Севере картина совершенно иная.
Это как мы сейчас вторглись в условную Кемскую волость. Пока сидели в обороне у себя, это одно, а тут, получается, напали на кого-то, зашли на чужую территорию - это другое. Если помните, поначалу мы даже стеснялись использовать западное вооружение, в рейдах на Жмакино или как там оно называется. Потому что нам его дали "для обороны своей территории", а не для нападений на чужие. Это ведь искалация! И ровно точно так же они, почему-то, рассматривали Северный Вьетнам. Если защищать Юг можно было всеми имеющимися средствами, то "нападать" на Север следовало максимально аккуратно, это ж искалация.
В пропаганде они излагали такие соображения, я передам своими словами. Вы можете ввязаться в уличную драку, по полной, и даже выйдя победителем - получите травмы, царапины и прочие неприятные вещи. Это если выйдете. Куда более разумно - избежать драки вообще, просто напугав противника, заставить его отступить, можно даже дать пару упреждающих подзатыльников:
Закатал я бицепс ненароком, даже снял для верности пиджак
.
А на военном языке они это назвали:
Градуализм Линдона Джонсона
Вместо того, чтобы за полдня раскатать весь Вьетнам стратегическими бомберами, как они перед этим раскатали Германию (Германию, Карл! С её-то средствами ПВО и флотом истребителей, в том числе реактивных; про Хиросиму и Нагасаки уже молчу), они использовали "доктрину градуализма", то есть постепенно повышали градус (гусары, молчать!):
Скрин получился мелковатый, но оно того стоило. Ещё раз, чуть покрупнее, оттуда же:
За время войны американцы сбросили на Вьетнам 6,7 млн тонн бомб. для сравнения, за время Второй мировой войны на Германию сброшено 2,7 млн
.
Не зря я вспомнил Германию: на Вьетнам, оказывается, скинули в 2,5 раза больше, и всё равно проиграли ему! Вот вам и роль Америки в разгроме немецкого нацизма.
Но это - "средняя по больнице". На самом деле, почти всё из вышеперечисленного досталось Южному Вьетнаму, с которым можно не церемониться, как я сказал выше. А с Северным, не всё так однозначно:
Своеобразие (!) воздушной войны над ДРВ (т.е. Северным, коммунистическим Вьетнамом) придавали поставленные перед авиацией задачи.
Основной целью бомбардировок было оказание политического давления на северовьетнамское руководство, чтобы заставить его отказаться от поддержки партизанского движения в Южном Вьетнаме. Кроме того, удары должны были подорвать ту часть военного потенциала страны
.
То есть, вместо "начать всерьёз", они ставили перед бомбардировщиками своеобразные задачи: оказать давление на политическое руководство, чтобы оно проголосовало на своих собраниях так-то и так-то. Послать ему "сигнал". Подорвать только ЧАСТЬ военного (!) потенциала. Для этого:
Поскольку бомбардировки преследовали в основном политическую цель, на них были наложены строгие ограничения.
Вокруг Ханоя и Хайфона были введены специальные зоны, действовать в которых авиация могла лишь по личному разрешению Джонсона.
Самолёты не могли атаковать позиции зенитно-ракетных комплексов, если те находились в этих зонах (что учитывалось вьетнамцами при их размещении).
За пределами запретных зон самолёты могли атаковать зенитно-ракетный комплекс лишь в том случае, если он уже открыл огонь по ним.
До весны 1967 года американской авиации было запрещено атаковать северовьетнамские военные аэродромы
.
Что за (не подберу нужного слова)? Начинаешь по-новому понимать, каким образом в блокадном Ленинграде немецкая авиация смогла утопить линкор "Марат", но не тронула Охтинский пороховой завод и тому подобные объекты, при взрыве которых взлетел бы на воздух весь Ленинград. Деды воевали, говорите? Всех разделали под орех в небе над Вьетнамом?
Все цели рассматривались и одобрялись в Белом доме лично Джонсоном и его советниками
.
И сейчас тоже! Как тут не вспомнить некоторые, наиболее известные?
Политические ограничения порой приводили к возникновению достаточно абсурдных ситуаций. Так, осенью 1967 года авиации США удалось отрезать Хайфон от остальной территории страны. В хайфонском порту скопилось огромное количество военных грузов и материалов, импортируемых Северным Вьетнамом. Логичным было бы уничтожить их на складах, однако удары по городу были запрещены, поэтому американским лётчикам приходилось выискивать и уничтожать одиночные грузовики, на которых эти грузы перевозились из Хайфона
.
Мы сейчас удивляемся нелогичным шагам известных лиц, но возможно их план состоит в том, чтобы растянуть мероприятие на 20 лет (как ВМВ растянули на шесть), постоянно повышая градус, а потом:
