На Камчатке премьера спектакля по пьесе Александра Вислова "Памятник "Слава" об обороне Петропавловска в 1854 году вызвала скандал. Некоторые зрители обвинили создателей постановки в глумлении над героями Крымской войны. Минкульт Камчатки сообщил, что проводит служебную проверку в отношении руководства Камчатского театра драмы и комедии. По мнению министерства, в постановке искажены некоторые исторические факты и вообще поставлена под сомнение необходимость обороны Петропавловска.
При этом автор пьесы Александр Вислов заявил, что глава минкульта Камчатки Оксана Прокопенко была на предпремьерном показе постановки и не увидела ошибок. По словам Вислова, к историческим событиям в спектакле сложно придраться. При этом зрителям мог не понравиться разговор двух историков, которые, будучи в современном мире, переосмысляют события прошлого.
- Сегодня настолько взбудоражено общественное сознание, что готовы оскорбление видеть во всем, — посетовал автор пьесы.
Он не исключил, что местный минкульт мог инициировать проверку «Памятника «Славы» из-за внутреннего конфликта в театре. В нем сменилось руководство, из-за чего часть труппы выразила недовольство.
- Написали к юбилею обороны Петропавловска на скорую руку, не разобрались в деталях, и получилось, что героев, которые в количестве 800 человек отразили десант англо-французской эскадры, оскорбили. В войне Россия проиграла, а Петропавловск-Камчатский не проиграл. А вывод в этой постановке, что а зачем, можно было бы и не воевать. Просто сценарист не разобрался в истории вопроса. Минкульт обратился к нашим краеведам, которые поставили оценку «неуд» этой пьесе, но система закрутилась, пока разбирались, уже постановка вышла, причем некоторые актеры отказались в ней участвовать. Камчатке в этом плане не везет. Вот Пушкин хотел написать пьесу «Камчатка», но, к сожалению, его застрелили на дуэли, и опять мы преданы забвению, – резюмировал Евгений Сиваев, главный редактор газеты «Камчатское время».
Появился Ганди
У полуразрушенного здания бывшего Владивостокского института международных отношений появился новенький бюст Ганди – здание в прошлом году передали в собственность Республики Индия. Здесь планировалось открыть консульство и создать культурный центр.
В 2023 году на сайте Генерального консульства Индии во Владивостоке можно было ознакомиться с приглашением на торги по установке на Уборевича, 25 бюста Ганди. Судя по всему, торги состоялись, потому что бюст возле заброшенного здания все же появился.
Самый известный миротворец выполнен из бронзы, установлен на гранитном постаменте. Установить его, кстати, предлагают уже не менее пяти лет. Небольшую площадку перед памятником слегка облагородили. Правда, работы еще не завершены – нет никаких надписей на постаменте, которые, очевидно, должны быть. Вся группа обтянута лентами.
Вокруг Ганди – ни души и никаких следов ремонта самого здания.
Отметим, четырехэтажное здание на Уборевича, 25 было построено в 1938 году для размещения старейшего учреждения среднего профессионального образования – Владивостокского судостроительного техникума. Он переехал в еще не оборудованное здание с Суханова, 8 и долгое время существовал там, пока его не сменило другое учебное заведение – здесь разместился Восточный факультет ДВГУ.
До 2014 года здание было обитаемым, но после переезда всего комплекса университета на Русский остров его закрыли и практически забросили. Все сильно обветшало. Забор парковки завалился и проржавел. А никаких работ, хотя бы уборки территории, не производится.
Что будет дальше – непонятно. Еще весной VL.ru направлял в Генконсульство запрос о планах и сроках работ, но ответа так и не получил.
Угнанный в Англии
Полицейские в Иркутске обнаружили Land Rover Discovery Sport, находящийся в розыске по каналам Интерпола. Этот автомобиль был похищен у жителя Великобритании. Во время регистрации автомобиля в ГАИ инспектор заподозрил нелегальность присутствия машины с иностранными регистрационными знаками на территории России.
Сотрудники регионального подразделения Интерпола подтвердили информацию о том, что автомобиль числится как похищенный. В связи с этим в Великобритании было возбуждено уголовное дело, а сам кроссовер находится в розыске.
Автотехническая экспертиза подтвердила, что идентификационные номера кузова и двигателя остаются неизменными и соответствуют оригиналу. В настоящее время автомобиль помещен на арест-площадку, откуда он будет возвращен законному владельцу. Правоохранительные органы продолжат работу по расследованию дела, чтобы установить все обстоятельства его похищения.
Редкий случай
В Пермском крае суд оправдал мужчину, обвиненного в сексуальном насилии над несовершеннолетней.
В 2023 году 29-летний Никита Черепанов был приговорен Куединским районным судом к 13 годам тюрьмы по статье 132 УК РФ ("Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста"), а также по статье 117 УК РФ ("Истязание").
Однако седьмой кассационный суд в Челябинске дважды отменял приговор и возвращал дело в Пермский край на новое рассмотрение. 23 октября Куединский городской суд полностью оправдал Черепанова по 132 статье за отсутствием состава преступления, по статье 117 ему назначили наказание в виде трех лет лишения свободы, но так как он уже отбыл этот срок, то дело прекращено.
- Приговоры по этим статьям выносят со слов потерпевших. Они сейчас на потоке, потому что по ним вообще следствию работать не надо. Главное — получить от несовершеннолетнего допрос, и все. Позиция такая: ребенок такое не придумает, зачем заявителю врать? То есть на любого мужчину можно показать пальцем, после чего ваш ребенок скажет, что именно он его когда-то трогал, и все - мужик лет на 13 сядет, — пояснил адвокат Александр Шаруев.
В России практически нет оправдательных приговоров по этой статье.
Никиту Черепанова обвиняли в сексуальном насилии над шестилетней падчерицей. Главным доказательством стали показания потерпевшей. Но после проведения психиатрической экспертизы у девочки было выявлено «расстройство в виде отставания в развитии, повышенная внушаемость к реакциям взрослых». По этой причине врачи-психиатры пришли к выводу, что девочка «не может являться участником уголовного судопроизводства, а ее показания не могут приниматься в расчет».