Неожиданное возвращение "Салемских вампиров"
"Этот фильм уже вышел? Как я мог не знать об этом?" Это была моя первая мысль когда я увидел этот фильм в афише местного кинотеатра. Позже мы поговорим об этом тихом релизе. "Жребий" — это новая адаптация классического вампирского романа Стивена Кинга. Главный герой Бен Мирс возвращается в свой родной город, и в нем начинают происходить странные вещи: люди постепенно превращаются в вампиров. Он и его команда должны выяснить, что происходит, как остановить это или, по крайне мере, выжить. Кажется фильм должен был выйти как минимум год назад, а может, и два. Почему его задержали, спросите вы? Вероятно, потому что он не очень хорош
Но прежде чем я начну, пожалуйста, если вам нравятся мои обзоры, не забудьте подписаться на канал и поставить лайк, дабы не пропустить новые обзоры.
Формат и структура
"Жребий" уже стал классикой благодаря своим мини-сериалам: один в 70-х, другой в 2000-х. Хоть это и не мини-сериал, а полнометражный фильм, после просмотра у меня сложилось впечатление, что его снимали как мини-сериал, потому что в нем чего-то не хватает. Я не имею в виду, что те, кто читал книгу, скажут, что в адаптации что-то вырезали. Я говорю о том, что после просмотра видно, что были заметные монтажные правки и переходы, в которых должно было быть что-то еще.
Весь фильм ощущается как сериал на ТВ. Первая сцена задала такой тон, и я не мог избавиться от этого ощущения на протяжении всего просмотра. Но я не ненавижу этот фильм, как будто его присутствие оскорбляет искусство кино, нет. Просто он напоминает что-то из "корзины дешевого DVD магазинчика".
Вампирская тематика
Мне нравится, что в фильме присутствует старая школа вампирской мифологии. Здесь идет борьба добра и зла, небо и ад, вера и неверие. Кресты светятся, как в книге. Я понимаю, что я тот парень, который обычно не говорит о деталях, но это действительно здорово видеть. Но некоторые темы просто не получают достаточно времени, чтобы что-то значить. Самая запоминающаяся сцена в книге, когда священник объясняет, что есть судьбы хуже смерти или даже превращения в вампира, отсутствует в фильме.
Медленный ритм
Как и книга, это медленный фильм, который начинает развиваться только примерно на середине. Книга действительно имела медленное развитие с целью и интересными персонажами. Это медленное, но уверенное поглощение города, где хозяйничают вампиры. Но это не делает фильм скучным.
Персонажи
В плане персонажей фильм очень неудовлетворительный. У персонажей нет развязки, когда кто-то умирает, это не вызывает у вас эмоций. Лучший персонаж — это Марк Пэтри, ребенок, который совершил наибольшее количество убийств. И я не говорю о вампирах, я говорю о людях. Этот парень жесток. Также Барло был не очень впечатляющим. Барло — главный вампир. Я слышал, как Стивен Кинг говорил о Барло и о том, что он хотел сделать с персонажем, потому что вампиры либо очень свирепые, либо очень интеллектуальные. Но Стивен Кинг хотел вампира, который был бы и тем, и другим.
Я не виню актера, он просто играет персонажа, который больше похож на декорацию. Я знаю, что "Салемские вампиры" 1979 года — это классика, но мне никогда не нравился тот образ Барло. Он никогда не говорил, он казался просто монстром. Однако в фильме 2024 года не хватает атмосферы, которая была в оригинале 1979 года.
Заключение
Вампиры в оригинале были гораздо страшнее, "Жребий" должен быть именно таким. Он должен иметь жуткую атмосферу, страшных вампиров и вещи, которые обычно встречаются в пугающих фильмах ужасов. У этого фильма есть сцены, которые должны были быть жуткими, но на самом деле таковыми не стали. Поэтому я говорю, что это фильм из "корзины дешевого DVD магазина". В конце концов, я не буду помнить о нем через день.
❗Итак, "Жребий", вы уже видели этот фильм? Что вы о нем думаете? Напишите своё мнение в комментариях, и если Вам понравился мой обзор, не забудьте поставить лайк и подписать на канал❗
Смотрите также: