Не так давно свет увидел очередную экранизацию романа Стивена Кинга «Салемс Лот». Причем премьера фильма состоялась сразу на стриминговом сервисе, без захода в кинотеатры. Но не пугайтесь, картине достаёт и красочности, и бюджета, да и игра актёров выглядит убедительно. Всё дело в том, что фильм был полностью готов еще в 2021-ом году, однако студия Warner Bros. Pictures два раза переносила премьеру, и до зрителя «Салемс Лот» смог добраться лишь в марте 2024-ого.
К сожалению, крепких экранизаций творчества Стивена Кинга не так много. Как правило киноделов подводит несколько обстоятельств. Первое из них - фильмы, снятые по книгам, обычно имеют скомканный сюжет, что не удивительно, так как показать хочется многое, а экранное время сделать этого не позволяет. Второе - сценарии пишутся по мотивам произведений в угоду киностудиям, повестке или же ограничены бюджетом. Что, естественно, оставляет двоякое ощущение у людей, хорошо знакомых с первоисточником.
Да, у «Салемс Лот» 2024-ого года есть нюансы, которые могут вызвать некоторые вопросы у тех, кто прочитал роман. Однако в целом все ключевые и самые атмосферные события, описанные в книге, были показаны. И показаны очень даже качественно.
Например, рука Майка, соскальзывающая с кровати и громко ударяющаяся костяшками о деревянный пол. Или сцена в подвале ритуального бюро, когда с ноги мёртвой Марджори Глик спадает тапочек. Да и само воскрешение Марджори выглядело, на мой взгляд, даже более эффектно, нежели это было описано в книге
Да, в фильме сократили количество героев и некоторые образы сделали собирательными, объединив при этом ряд сюжетных деталей. Но это не плохо. Это увеличило динамику происходящего на экране. Потому что в романе у Стивена Кинга первые «движения» начинаются на странице так 150-ой. Кинг в «Салемс Лот» очень уж активно использует своё любимое правило, которое звучит, как «необходимость убивать любимых». И тратить драгоценное эфирное время на персонажей, которых всё равно убьют, было бы глупо.
Но даже здесь авторы постарались приблизиться к оригиналу и нашли в картине место для ряда второстепенных, но, тем не менее, колоритных героев.
Изменение судеб ключевых персонажей, таких, как Сьюзен, Мэтта и отца Каллахана, меня вполне устроили. Хотя историю отца Каллахана можно было бы и приблизить к оригиналу. Так как вопрос утраты священником веры был показан очень скомкано. Да и его исход явно намекал на какое-то продолжение. Как минимум, на эпизодическое появление в других произведениях Стивена Кинга. Если не ошибаюсь, святой отец еще встречается читателям во всем известной «Темной башне».
Без очевидных минусов, конечно же, не обошлось. Первое, что бросается в глаза – это повестка.
Одним из самых ярких героев романа, на мой взгляд, являлся доктор Коди. Который, будучи крепким мужчиной, отважился сразиться с вампирами, можно сказать, в одиночку. Но погиб в ловушке Марстен-Хауса, недооценив коварство врага. В фильме же доктор Коди – это чернокожая женщина, добравшаяся до развязки сюжета.
То же самое можно сказать и про одного из главных героев, 12-летнего Марка. Которого в фильме играет чернокожий актёр. Хотя в книге обращается внимание на бледность кожи мальчика.
Что касается главного злодея «Салемс Лот», древнего вампира Барлоу, то его книжный прототип выглядел, как обычный человек с зализанными назад черными волосами. В фильме же Курт Барлоу – это какая-то смесь Носферату с Волан-Де-Мортом. Однако это можно посчитать за простительный художественный приём, применённый с целью создать более впечатляющего и страшного злодея. Тем более, по сюжету картины у Барлоу не было необходимости лично взаимодействовать со своими жертвами вне Марстен-Хауса, в отличие от романа.
В любом случае, даже вышеперечисленные минусы и нюансы, не соответствующие оригиналу, не портят общее впечатление от просмотра фильма. «Салемс-Лот» получился зрелищным, мрачным и отлично передает тревожную атмосферу оригинального произведения. Так что смотреть фильм однозначно стоит.
Да что уж тут говорить, сам Стивен Кинг остался доволен этой экранизацией и, кстати, сильно ругал студию Warner Bros. Pictures, за то, что они задержали выход картины почти на 2 года.