Хотя апологеты капитализма убеждают, что только частная собственность на средства производства в сочетании с рыночными отношениями могут обеспечить максимальный рост промышленного производства, но история феноменального роста промышленности СССР доказала, что и использование МПЭ может быть достигнуто в условиях, когда государство является собственником предприятий.
Однако отмена МПЭ и прекращение поддержки и запрет творческой и предпринимательской инициативы и запрет создания промышленных, научных и научно-технических кооперативов и артелей привели не только к хроническому дефициту и продуктов питания и товаров народного потребления, но и к естественному недовольству трудящихся и как следствие к ослаблению нашего государства,к политическому кризису и затем к коллапсу.
Следует подчеркнуть, что провозгласив принцип приоритета духовного над материальным. тем не менее на самом деле рост производительности труда стимулировался главным образом материальными стимулами, и все трудящиеся стремились прежде всего добиться значительного роста своего уровня жизни,, хотя это и противоречило коммунистической идеологии.
Безусловно идея и попытки отменить личную собственность нигде не могла увенчаться успехом и не удались, поскольку люди здравым рассудком осознали, что будучи без собственности становятся зависимыми, легкой добычей для манипулирования и контроля со стороны чиновников .
Вне сомнений капиталистический характер производства и частный характер присвоения и распределения прибыли в сочетании с конкуренцией и погоней за прибылью, когда обычный человек становится товаром и зависит от прихотей, воли и жадности владельца средств производства препятствует нормальной человеческой естественной жизни, унижает человека труда, превращает его по сути в раба и тем самым вынуждает трудящихся рано или поздно осознать всю порочность. аморальность, жестокость, низость, гнусность и подлость такой системы распределения прибыли и приводит к осознанию необходимости совершенно иного, честного и справедливого, антикапиталистического устройства экономики, системы распределения прибыли.
Неизбежно возникла идея обеспечения государственной собственности при жестком контроле над источниками прибыли, обеспечения централизованного планировании и перераспределения, а на смену конкуренции и погони за прибылью должна была придти солидарное сотрудничество и забота о широких массах трудящихся населения, хотя при этом во-первых капиталистом становится уже само государство с бюрократическим чиновническим аппаратом, который как вскоре выяснилось весьма быстро трансформировался в новый буржуазный класс, стремящийся вновь стать полноценным собственником предприятий, чтобы самим владеть, распоряжаться и распределять полученную от продажи продукции прибыль, чтобы сотрудники стали наемными и бесправными работниками, то есть, чтобы все вернулось вновь на круги своя.а во-вторых сотрудники при этом объективно по-прежнему отчуждены от собственности, а следовательно и не заинтересованы в наиболее оптимальном и рациональном использовании собственности.
Именно это обстоятельство вынуждает сегодня осознать ущербность данной системы, хотя нас упорно и убеждали, что "социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией" и придти к пониманию, что подлинный социализм это " строй цивилизованных кооператоров в условиях экономики солидарности и сотрудничества.
Собственно именно эту же идею подтвердил и успешный опыт деятельности многих промышленных кооперативов и артелей, и же в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза, а в самом начале 1941 года еще до войны Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением утвердили обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, и на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было, чем пресекли возможность начальникам разного уровня, бюрократам-чиновникам вмешиваться в деятельность промышленных артелей.
Советское государство определило цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты, чтобы исключить в принципе возможность коррупции, и даже в годы войны для артелей была сохранена практически половина налоговых льгот, а после войны льгот вообще было предоставлено больше, чем в начале 1941 года году, особенно артелям инвалидов, то есть развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей.
К сожалению даже в Советских учебниках не рассказывалось о том, что в послевоенные годы лучшим коммунистам, фронтовикам часто поручалось создание промышленных артелей в поселках и в городах, а все организационные вопросы решались тогда без волокиты и проволочек в один день, ив исполкомах советов помогали с распределением паев, с подбором кадров, с подбором помещения, с подбором необходимого оборудования, производства и сбыта продукции и многие кооперативы и артели добивались успеха и расширения производства.
В пятидесятые годы в СССР действовало сто четырнадцать тысяч кооперативных и артельных мастерских и предприятий самых разных направлений, включая пищевую промышленность. металлообработку, ювелирные производства, предприятия мебельной, химической, обувной, трикотажной промышленности. на которых тогда трудились около двух миллионов человек, производивших почти 6% валовой продукции. и в том числе 40% мебели, 70% металлической посуды, более 30% всего трикотажа, практичесеки все детские игрушки, а также работали сотни кооперативных и артельных конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и два кооперативных научно-исследовательских института, а артели тогда предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.
Так было впервые в истории человечества организовано подлинное социалистическое, то есть созидательное и производительное предпринимательство, а не спекулятивное, позволившее раскрыть и использовать во благо людей. всего народа, предпринимательскую, хозяйственную и творческую инициативу людей труда, позволило дать свободу честному и законному, инициативному творчеству, позволившее не только исключить в принципе саму возможность дефицита товаров народного потребления и промышленной продукции , но и принести реальную колоссальную пользу стране и народу, благодаря предпринимательству, осуществляемому под защитой государства, исключавшем возможность бандитского рэкета, крышевания, коррупции.
Таким образом удалось с одной стороны дать возможность людям труда достойно зарабатывать и всемерно поддержать, воспитывать творческий инициативный подход, поддержать стремление к подлинному коллективизму, а с другой стороны избежать любой несправедливости, уравниловки в доходах, удалось избежать необходимости формирование общества ультраэгоистических и ультраиндивидуалистически потребителей, и удалось начать создание экономики солидарности сотрудничества, лозунг все во имя человека и все для блага человека становился реальностью.
Именно в создании в нашей стране экономики солидарности сотрудничества. в создании повсеместно промышленных, сельскохозяйственных и научных кооперативов и артелей станет возможным создание и благополучия всех честных и добропорядочных людей труда, а также счастливое и создание процветающего Российского государства