Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Спортс“

«Выключаю звук, когда смотрю футбол». Карпин против российских комментаторов

Они отвечают. Битва в медиа: Валерий Карпин в разговоре с Федором Смоловым раскритиковал российских комментаторов, а те массово отвечают. Например, в среду Константин Генич на матче «Краснодара» и «Пари НН» выдал вот такой монолог: «Ничего плохого комментатор об ударе Федора Смолова не скажет. Кто из нас, комментаторов, оказывался в такой ситуации на таком прекрасном стадионе? Единицы, не всем дозволено оценивать этот удар из-за пределов штрафной. Выше – и выше. Так бывает». Что ж там случилось? С чего все началось? Валерий критично высказался в интервью с Федором Смоловым. Уже вышел полный разговор, здесь именно часть про российский комментарий: – Есть среди нынешних комментаторов те, кто достойно комментируют и нравятся вам? – Честно, не могу сказать, абсолютно. Не слышал комментаторов не знаю сколько лет. Выключаю звук, когда смотрю футбол. Не хочу заводиться. – Это связано с тем, что уровень комментирования очень невысокий? – Не знаю, не могу оценивать. Низкий или высокий. Есть мом

Они отвечают.

Битва в медиа: Валерий Карпин в разговоре с Федором Смоловым раскритиковал российских комментаторов, а те массово отвечают.

Например, в среду Константин Генич на матче «Краснодара» и «Пари НН» выдал вот такой монолог: «Ничего плохого комментатор об ударе Федора Смолова не скажет. Кто из нас, комментаторов, оказывался в такой ситуации на таком прекрасном стадионе? Единицы, не всем дозволено оценивать этот удар из-за пределов штрафной. Выше – и выше. Так бывает».

Что ж там случилось?

С чего все началось?

-2

Валерий критично высказался в интервью с Федором Смоловым. Уже вышел полный разговор, здесь именно часть про российский комментарий:

– Есть среди нынешних комментаторов те, кто достойно комментируют и нравятся вам?

– Честно, не могу сказать, абсолютно. Не слышал комментаторов не знаю сколько лет. Выключаю звук, когда смотрю футбол. Не хочу заводиться.

– Это связано с тем, что уровень комментирования очень невысокий?

– Не знаю, не могу оценивать. Низкий или высокий. Есть моменты, когда что-то слышу, комментатор начинает что-то говорить. Меня раздражает. Что должен делать комментатор? Комментировать. И я говорю: «Чего вы тогда лезете оценивать? Вы же не эксперты!»

– Они считают, что разбираются.

– Вот в этом и проблема. Ты был в Испании. Ты слышал. Они просто говорят: номер 8 отдал номеру 6, номер 6 отдал номеру 4, номер 4 пробил выше ворот, туда-сюда. Это комментатор.

По-испански – narrador, который говорит, говорит, говорит, а рядом сидит бывший футболист, эксперт, который оценивает. Комментатор спрашивает оценку. У нас они оценивают футболистов: «Как можно так пробить?»

– А потом обижаются, что к ним так относятся. Футболисты же смотрят.

– Они мне говорят: «Мы же разбираемся!» Говорю: «А кто тебе сказал, что разбираешься?» Отвечают: «Я же столько лет смотрю футбол!» Я говорю: «Я вот мультфильмы смотрел и до сих пор смотрю. Мне 55 лет. С детства, когда мне был один годик, мне ставили мультфильмы.

И я их тоже сейчас смотрю с детьми. Но не знаю, как они снимаются. Не смогу оценить. Тогда почему вы оцениваете?» Они говорят: «Это интересно зрителю». Я говорю: «Кто вам сказал? Конкретно ваши оценки, возможно, неинтересны».

– Интересны только им самим на самом деле.

– Да. Какого-то эксперта, возможно, интересны. Хороший комментатор – тот, который комментирует матч так, что человек, который не смотрит на экран, знает все, что происходит на поле. Кто атакует, в какие ворота. Понимаешь, что происходит на поле.

У нас же, слушая комментатора по телевизору и отвернувшись, ты не знаешь, что происходит на поле, у кого мяч. Можешь услышать все что угодно, но не знаешь, что происходит на поле. Это мое видение, мое понимание».

«Уткин бы убрал Невилла из эфира». Ответ Черданцева

-3

Одним из первых Карпину в телеграм-канале ответил Георгий Черданцев:

«Парного комментария с экспертом нет по целому ряду причин. Одна из них – финансовая. Когда мы как комментаторы росли в конце 90-х на «НТВ-Плюс», у канала просто не было возможностей платить закончившим футболистам хотя бы приблизительно так, чтобы это было не в 10 раз меньше, чем он зарабатывал на поле. То же самое касается тренеров.

Экспертами к нам в программы на «Плюс» приходили из любви к искусству, деньги никогда никому не платили. Одно дело прийти экспертом бесплатно в гости на передачу, а другое – комментировать, это все-таки работа. Примерно такая же картина была на «России-2». Комментировал Георгий Ярцев и комментировал здорово. Андрей Талалаев отработал и на Лиге чемпионов, и на больших турнирах сборных.

Но тренер-комментатор – это временщик. Это понятно всем. Как он получит предложение вернуться к тренерству, вернется. Не только потому, что это его призвание, а потому, что семью нужно содержать.

Потом появится «Матч». Канал может платить экспертам, но это далеко не такие гонорары, как в той же Европе. Миллион с лишним долларов, как у Гари Линекера, или хотя бы половина, может бывшему футболисту только присниться. Помню, к нам пришел один известный закончивший футболист. Узнал финансовые условия. Сказал – не может быть. Он думал, что раз в пять больше хотя бы.

Другой очень известный в прошлом футболист. Я говорю – иди комментировать, у тебя получится. Он говорит – спасибо, не надо. Я лучше за те же деньги у тебя в эфире посижу и пару раз рот открою, чем комментировать. Говорит: «Зачем мне это надо?»

Теперь что касается оценочных суждений. Конечно, комментатор не только имеет на них право, но и обязан это высказывать. Это часть профессии. На европейском или американском ТВ высказывает эксперт-комментатор. В нашей традиции – комментатор, который в одном лице и швец, и жнец, и на дуде игрец. Это не лучший вариант, но так сложилось.

Может ли тот же Денис Казанский давать оценочные суждения? Конечно, может. В профессии 20 лет и отработал десятки матчей самого высокого уровня. Статус позволяет, но другое дело – оценочные суждения из уст молодого человека. Это, конечно, нелепо. Такое тоже бывает и, конечно, раздражает не только Валерия Карпина.

В моих программах за много лет кто только не бывал экспертом. Кто бы это ни был – после сложных матчей всегда одно и то же. Звонок руководителя некоего клуба: «Вот у тебя вчера сидел такой-то, что он выиграл? Чего он там рассуждает?» И так каждый раз. Именно так и будет всегда. Именно поэтому профессиональный комментатор в данном случае компромиссная фигура.

В обстоятельствах, что мы начинали работать, сложился особый российский стиль комментирования, одна из особенностей которого в том, что комментатор одновременно и эксперт, и зажигалка эмоций, и знаток матчасти».

Дальше Георгий привел в пример Sky Sports с Гари Невиллом. По его мнению, все плохо: «Я много смотрю и слушаю, как работают коллеги. То, к чему апеллирует Валерий Карпин, – «narrador» на испанском ТВ, как и на тех же итальянских каналах, – это просто очень скучно. Не интересно. И зачем такой комментарий? Его же можно заменить искусственным интеллектом. Скоро заменят по примеру озвучки игры FIFA.

Эталон классического комментария – Англия. Я смотрю минимум один матч тура АПЛ через интернет на английском Sky, с Гари Невиллом в качестве эксперта. Извините, но это просто невозможно: набор штампов, за которые Вася Уткин бы убрал Невилла из эфира. Это не интересно. И это не может быть примером для подражания.

Плохо и впадать в другую крайность, в которую иногда склонны впадать российские комментаторы и я в том числе. Устраивать в парном комментарии диалоги о рыбалке за чашкой чая. Но эта проблема нам известна, и над решением ведется работа. Валерий Георгиевич, включайте погромче!»

«Раздавал. Раздаю. Буду раздавать». Еще реакции

-4

Остальные комментаторы тоже высказались.

● Денис Казанский: «Это мнение. Оно справедливо, потому что субъективно. Оно не расстраивает ни секунды. Мы тоже скептически относимся к мастерству некоторых наших футболистов. Комментатор должен комментировать футбол. С чем тут можно поспорить? А вот как – нет универсального ответа. Профессия творческая».

● Дмитрий Губерниев: «Валерий Георгиевич из тех, кто на футболе звук выключает. Зато на биатлоне делает погромче! Это мы все знаем. Тем не менее хочу поддержать комментаторов футбольных. Они есть и замечательные, как и в любой профессии. Но к нам ко всем критика отчасти справедлива. Мы должны становиться лучше».

● Тимур Журавель: «Не узнали ничего нового. Валерий Георгич именно такому подходу и пытался нас научить – гоняй мяч. Не высказывай оценок. Но не научил. Это противоречит природе работы. Гонять мяч и ничего не оценивать может нейросеть, а человек у микрофона делится взглядом на игру.

Комментатор – это собеседник во время матча. Заочный спор с ним – часть потребляемого зрелища. Такими собеседниками были Юра Розанов и Вася Уткин, украшавшие игры оценками, как футболисты финтами. Это в нашей традиции. Репортаж – не аналитическая записка в школу тренеров».

● Константин Генич: «Раздавал. Раздаю. Буду раздавать. Любые оценки, по любому игровому эпизоду и любой спорной ситуации. Не так пробил, не туда развернул, Так было. И так будет. Несмотря на мой скромный футбольный путь. Нравится кому-то это или нет – «вообще по барабану».

Мимо темы не прошел даже Александр Мостовой: «Уже много раз говорил это. Смешно смотреть, как комментаторы переобуваются. Просто ужас. Смешно».

Карпин у Смолова: с Глушенковым не ругался, пиво можно, смотрит футбол без звука (комментаторы бесят)

Фото: РИА Новости/Виталий Тимкив; instagram.com/genichkonstantin; Maksim Konstantinov/Global Look Press