Статья основана на реальных событиях. Иск Роспотребнадзора уже в суде.
В одном из районных судов Калининграда рассматривается гражданское дело по иску Роспотребнадзора к собственнику кинотеатра. В иске Роспотребнадзор выражает принципиальное несогласие с запретом проносить в кинозал свою еду.
____________________________________________
В чём суть дела?
Серьёзным скандалом закончился для калининградца поход в кино. Дело в том, что зритель пришёл в кинотеатр со своей едой и это был не борщ, и не пюре с котлетами, но тем не менее. Работники кинотеатра указали зрителю на "Правила посещения кинотеатра", которые запрещают приходить в кино со своей едой.
При этом зрителю любезно предложили воспользоваться бесплатной услугой камеры хранения. Но тот отказался.
Администрация кинотеатра была принципиальна и вызвала ГБР - группу быстрого реагирования.
Если кто-то не знает, что такое ГБР - это такие мощные ребята из ЧОП - частного охранного предприятия, которые порой выглядят суровее ОМОНовцев и СОБРовцев вместе взятых.
В результате киносеанс остановили и принципиального зрителя вывели из зала.
Роспотребнадзор быстрого реагирования
Недовольный зритель, который по закону является также потребителем, направился в Роспотребнадзор и написал жалобу на кинотеатр. Его жалоба была рассмотрена и в результате Роспотребнадзор принял решение обратиться в суд к кинотеатру с требованием о признании запрета проносить свою еду в зал незаконным.
Роспотребнадзор в данной ситуации можно сравнить с группой быстрого реагирования т ЧОП. Он тоже среагировал быстро. Я бы назвал этот госорган Роспотребнадзор быстрого реагирования или РБР.
В иске указано, что, по мнению Роспотребнадзора, "Правила посещения кинотеатров" противоречат ст. 16 закона РФ "О защите прав потребителей" и ущемляют права потребителей.
ст. 16 Закона О ЗПП оговаривает "Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца (исполнителя, владельца агрегатора)"
Роспотребнадзором в адрес собственника кинотеатра направлено предостережение, которое оставлено последним без внимания. Это побудило госорган обратиться с иском в суд.
Формулировка исковых требований
Формулировка требований Роспотребнадзора такова:
"Исключить запрет при посещении кинотеатра посетителям любого возраста приносить с собой продукты питания, в том числе напитки, а также обязать ООО ... довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда."
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Иск пока не рассмотрен и неизвестно чем дело закончится, это вопрос не одного месяца, с учётом апелляционной и кассационной инстанций. Но не будем забывать, что Роспотребнадзор орган серьёзный и просто так в суды не обращается.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
P.S.
Признаюсь, когда узнал об этом деле, то про себя торжествовал, мол, так им и надо, если иск удовлетворят, нечего людям запрещать всё подряд. Но пока писал статью подумал, а, что, если зрители начнут ходить в кино с термосками? Ну вот захочется гражданину отобедать комплексно во время фильма, как дома, да так, чтобы первое, второе и... компот. Остальным зрителям как быть? Терпеть запахи и чавканье?
С другой стороны, почему у кинотеатра должен быть приоритет на продажу еды по принципу "Или наше, или ничего"?
В общем, задача переду сдом стоит не лёгкая. Будем ждать результат.
Делитесь мнениями, дело-то житейское.
© Сагитов Д.А., октябрь 2024 г.