Добрый день, дорогие мои читатели.
Есть у меня ряд статей, в которых я рассуждаю, за каким хейтом меня забанили авторы каналов Дзена. Как сказала одна моя подписчица - это моё нытьё из зависти к тому, что их читают, а меня - нет.
На самом деле нет. Но, допускаю, что так это выглядит со стороны. Даже допускаю, что так оно и есть на самом деле. Но, какая разница, для чего я написал эти статьи. Главное, что в них я изо всех сил стараюсь быть предельно корректным. И там просто мои мысли. И авторам от этого один плюс. Или много плюсов - о них могут узнать больше людей. Бесплатная реклама.)))
Но вернемся к самим статьям.
Забанил меня как-то очень известный в узких кругах автор канала юрист-юморист. Я об этом и написал. Причем, было это где-то в марте 2024. Написал и написал. И забыл. Было там пару комментов, в общем-то, вполне безобидных.
И тут в начале октября вдруг отмечается комментом некое существо с ником КрОлЯ. Или как-то так. Причем, проявляется с явно хамским комментом. Что-то про мои яйки , юриста-юмориста и т.п. Я ей относительно вежливо ответил. И началось - более ста комментов в процессе беседы. Причем с ее (или его, не знаю, кто за ником скрывался) стороны откровенные оскорбления и сплошной деструктив в отношении меня и сплошной позитив в сторону этого т.н. юриста.
И что он, этот юрист, вовсе не склонял к совокуплению несовершеннолетнюю, и что заниматься этим делом с несовершеннолетней 17 летней девушкой мужику в 36 лет - это нормально, и что дело это было давно, он отсидел, пора о нем забыть. И что этот юрист добился успеха, а я - ноль без палочки. И что этот юрист занимается благотворительностью, помогает деньгами детям через фонд "Чужих детей не бывает" и отчеты об этом в ВК размещает.
В общем, неделю она мне комменты писала. Довольно агрессивные. А потом как отрезало. Наверное, гонорар отработала, дальше - сами ))).
Вот я и думаю, что это было и зачем.
То ли на самом деле такая ярая поклонница, то ли деньги отрабатывала, то ли сам юрист юморист снизошел.
(Кстати, вчера, 22.12.2024 эта кроля подтерла все комменты под той статьёй. Оставила пару штук, и пишет типа : Не было никаких комментариев.
Типа: бредишь, дед.
А до этого угрожала, что её кумир меня найдёт, и не знает, что со мной сделает. Как минимум, статью критическую напишет.
Подтерла и подтерла, я и рад, что за собой убрала свою гадость. Я тоже свои ответы ей подчистил.
Сижу жду статью про себя. Только вот вопрос: Он меня разбанит, чтобы я мог ответить, или так же трусливо будет писать "в одни ворота"?)
Вот и думаю: неужели все поклонники этого автора мыслят так же?
Они согласны, что человек, осуждённый за такое преступления заслуживает уважения? Что он на самом деле исправился?
Если они так считают, то я не могу понять, что происходит с этим миром. Как можно такое преступление понять и простить. Поклонники, представьте себе, что вашу семнадцатилетнюю дочь заставил заниматься этим делом вполне взрослый мужик, который ей в отцы годится. Не еë сверстник-шалопай, которому готовы так отдаться дурочки из его двора. А дядька, обманом, под видом модельного агента, под угрозой слива в сеть её фоток.
Представили? Да? Ну и как, норм? Есть ещё желание оставаться его подписчиком? Если осталось, то не мне вас судить, но видеть вас в числе своих читателей мне было бы противно.
Подчеркну, я адекватно отношусь к лицам, совершившим преступление.
Адекватно - значит, соразмерно содеянному.
Понимаю, что от сумы и тюрьмы зарока нет. Всякое бывает. Среди моих знакомых и друзей есть отсидевшие. Они нормальные люди.
У меня у самого были проблемы с законом. Но, слава добрым людям, остался на воле.
Но совратители, тем более, несовершеннолетних, не входят в наш круг общения.
Если вам, поклонники юриста-юмориста, нравится быть в круге общения лиц, имеющих такие же пристрастия, как у него, то никому об этом не рассказывайте, есть риск нарваться на отчуждение.
И еще одна мысль.
Вот есть фонд, через который, якобы, этот юрист детям помогает. "Чужих детей не бывает" из Новгорода. Интересно, участники этого фонда знают, за что сидел этот юрист-юморист? Если не знают, то могут узнать. Какова будет их реакция?
А если знают, то с точки зрения морали их ничего не смущает? Или - деньги не пахнут? Можно от любого говна их принимать?
Ситуация интересная - "любитель" несовершеннолетних помогает деньгами этим несовершеннолетним. Или их родителям.
У меня не было необходимости пользоваться услугами таких фондов. Как говорят отдельные поклонники - мне "хорошо" рассуждать со стороны. Но теперь, если такая необходимость возникнет, постараюсь поподробнее изучить историю помощника или фонда.
Вот так, неуважаемые поклонники юриста-юмориста. Подумайте, какому кумиру Вы поклоняетесь. И расскажите другим о нём.
Всего вам всем доброго.