Росатом полностью отказался от идеи строить крупнейшую в России атомную электростанцию на территории Красноярского края. Объект исключен из Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2042 года по итогам общественного обсуждения. Одна из причин – нецелесообразность, поскольку в регионе имеются огромные запасы угля. Вместо АЭС краю обещают новую тепловую электростанцию.
Напомним, схема была выставлена на широкое обсуждение в августе этого года. Согласно ей в западных районах края Госкорпорация «Росатом» собиралась построить крупнейшую АЭС страны в западных районах края.
Предполагалось возведение станции нового поколения с инновационными блоками – источника чистой энергии с большим потенциалом потребления.
Местом для АЭС из 4 энергоблоков на 5020 МВт определили Шарыповский район, село Холмогорское. В целом по стране предлагалось построить 37 новых атомных энергоблоков разной мощности и 11 новых АЭС (сейчас в утвержденном списке тоже 11 крупных станций, но география немного поменялась).
Как комментировали ДЕЛА в Росатоме, именно в Сибири ожидался самый большой прирост атомной генерации. Говорилось и о том, что АЭС позволит значительно снизить нагрузку на окружающую среду, предотвращая попадание в атмосферу парниковых газов в объеме около 15 млн тонн СО2-эквивалента.
Однако по итогам обсуждения проект Красноярской АЭС исключили из проекта Генеральной схемы. И главной причиной стало наличие огромных запасов угля как источника энергии.
Эксперты посчитали развитие угольной генерации более целесообразным.
«Для обеспечения прогнозируемого потребления электрической энергии и мощности проектом Генеральной схемы предусмотрено строительство новой ТЭС на угольном топливе в энергосистемах Красноярского края или Кемеровской области установленной мощностью 1000 МВт со сроком ввода в эксплуатацию в 2031 году», – таков вывод разработчика Генеральной схемы по поступившим предложениям.
В Сводке предложений мнения экспертов, экологов, просто «физических лиц» раскрыты подробно. Так, например, один из них (в статусе физического лица) высказал мнение о том, что
размещение в крае мощной АЭС «представляется серьезной угрозой угольной отрасли страны»
Стратегически верным для национальной экономики решением видится размещение в Сибири электростанций большой мощности на основе местного угля с максимально простой и короткой схемой доставки топлива… Размещение в Красноярском крае АЭС большой мощности приведет к нелепой с точки зрения экономической географии ситуации, когда спрос на электроэнергию в Сибири покрывается ... атомной генерацией, а сибирский уголь, продукт крайне низкого передела, преодолевает тысячи километров, излишне загружая железнодорожную сеть и электростанции в других регионах России для нужд транспортировки».
Правда, этот участник обсуждения говорит и о необходимости осваивать комплекс технологий чистого и экономически эффективного сжигания угля.
Вывод он делает такой:
Строительство мощной АЭС создаст неоправданную с точки зрения общенациональных интересов конкуренцию угольной энергетике в Сибири и затормозит развитие всей угольной отрасли, по меньшей мере, на несколько десятилетий.
По аналогичному мнению другого эксперта, ввод АЭС ограничит развитие Канско-Ачинского буроугольного бассейна.
Среди предложений по поводу Красноярской АЭС есть и ее замена на станцию другого типа электрогенерации – газовой, ветро- и солнечной, а также полный отказ от строительства якобы опасного объекта. К таким замечаниям авторы Генеральной схемы не прислушались, однако в итоге судьба атомного объекта для края оказалась решена.
Вместо Красноярской АЭС атомщики теперь собираются строить Сибирскую атомную станцию – на территории Иркутской области, со вводом первого энергоблока не ранее 2041 года и общей установленной мощностью в 2510 МВт, и аналогичную Северскую АЭС в Томской области.
Единственное, что осталось в атомных планах для края, – строительство малой АЭС в Норильске мощностью 320 МВт, с началом ввода в 2032 году.