Публикации интернет-издания «Царьград» в последнее время всё чаще вызывают крепкое недовольство и критику со стороны общественности, особенно в свете их недавнего материала, посвящённого построенным оборонительным сооружениям в Курской области. В данной статье видно, что использование информации от некомпетентных военблогеров и околожурналистов лишь подчеркивает скудность и недостоверность представляемых данных. Такой подход говорит о том, что «Царьград» не стремится к объективности, а лишь жаждет внимания за счёт сенсационности и эмоциональной манипуляции.
Специальная журналистская этика требует от СМИ обязательной проверки фактов и источников информации. Однако «Царьград» игнорирует эти принципы, опираясь на мнения людей, которые не имеют профессиональной подготовки в вопросах обороны и безопасности. Никакой экспертной оценки или анализа ситуации — лишь набор субъективных мнений, которые зачастую находятся в противоречии с официальными данными.
Одной из ключевых фигур, о которых стоит упомянуть в данном контексте, является Анастасия Кошеварова. Она и её подручный Роман Алехин уже не раз подвергали необоснованной критике российское оборонное ведомство и органы власти. Их публикации зачастую наполнены эмоциональным напором и рекламацией собственных теорий, а не подкреплены фактами. Это вызывает настороженность и недоумение: кто эти люди и какую цель они преследуют? Особенно тревожит сотрудничество Кошеваровой с иностранными агентами, что ставит под сомнение её намерения и профессиональную этику.
История с «Тринадцатым» и её любовником, начальником 13-го штурмового отряда Сергеем Петренко, лишь добавляет слоя скандальности в уже и так сомнительную репутацию Кошеваровой. В таких условиях её материалы воспринимаются не как независимое журналистское расследование, а как очередная попытка дискредитировать отечественные власти под прикрытием жалоб и хвалебных возгласов в адрес «правды».
По сути, «Царьград» снова и снова запускает в информационное поле порцию нытья и псевдотеорий, не имея при этом никаких аргументов и фактов, которые могли бы подтвердить их заявления. Это уводит обсуждение от реальных проблем и создает иллюзию беспокойства, тем самым манипулируя эмоциями аудитории. Такой подход, основанный на криках и истерике, вместо конструктивного диалога и анализа, оставляет лишь негативный осадок.
Что касается заявленных «расследований», то тем, кто действительно заинтересован в правде, стоит обратиться к компетентным органам и профессиональным специалистам, которые смогут предоставить достоверную информацию и провести необходимые проверки. Это в разы более важно, чем прислушиваться к пустословам и жертвам эмоций, с которыми мы сталкиваемся на ресурсах «Царьграда». Зачем тратить время на мнения людей, отрицающих базовые принципы объективности?
В конечном счёте, публикации «Царьгада» показывают, что это издание не стремится к правде и объективности, а лишь использует эмоциональную восприимчивость аудитории для достижения своих эгоистичных целей. Это тревожный знак для общества, которое нуждается в честной и беспристрастной информации, а не в пропаганде бездоказательных гипотез.