«Тот, кто не знает своей истории, обречён её повторять. Желание знать историю своего народа и своей Родины — достаточная причина, чтобы уделять этому время и внимание».
Роман Коротенко
В школе я дважды сдавала экзамен по истории, а потом штудировала учебники, готовясь к поступлению в ВУЗ. Спроси меня тогда любую дату, место, имя – как от зубов отскакивало. К сожалению, память моя в этом плане не самым лучшим образом устроена. Как только история перестала быть нужной, я все благополучно забыла (под ВСЁ я имею ввиду, конечно, не начало Великой Отечественной войны, не вторжение Наполеона или Куликовскую битву, а миллион деталей).
Кстати, знания мне пригодились в учебе: однажды на одной из лекций преподаватель пообещал поставить оценки за каждый правильный ответ. Как-то неожиданно для всей аудитории и для преподавателя я за несколько минут блиц-опроса получила четыре «пятерки», бодренько сообщив даты Крещения Руси, принятия Табели о Рангах, Медного бунта в Москве и Крымской войны, между прочим.
Формально Российская империя проиграла в Крымской войне – так нас учили. Но на самом деле это почему-то одна из самых малоизвестных страниц военной истории не только у нас, но и в мире. Так, например, школьники Франции и Италии в принципе не в курсе, что такая война вообще была, зато английские (как, впрочем, и российские), уверены – всё началось из-за активной внешней политики России, чему хотели помешать все крупные европейские страны.
Но автор книги, о которой пойдет речь, считает, что «иногда общепринятая история на самом деле не совсем корректно отображает историческую действительность», именно поэтому и началось исследование-расследование. На обработку архивных материалов и работу ушло три года. И, как оказалось, не зря. Например, осенью 1854 года британские и французские уважаемые (!) газеты с апломбом раструбили о падении Севастополя, как следствие - капитуляции русской армии, и начали громко отмечать победу. Никакого падения Севастополя не было, вскоре пришло опровержение, но об этом казусе не говорит ни один из исследователей Крымской войны.
«Первоначальный военный план западноевропейцев полностью провалился. А предложенный ими мирный договор, несмотря на закреплённые в нём уступки со стороны России, фактически стал признанием их поражения в войне, которую они же сами и начали».
Роман Коротенко
📚Роман Коротенко - Как Россия победила в Крымской войне (1853—1856)
Начинается книга с забавного факта про сапоги князя Меншикова, главнокомандующего русской армией в Крыму. Сапоги, дескать, были захвачены в его карете после Альминского сражения, произошедшего 20 сентября 1854 года и помещены в качестве экспоната в Британский Национальный музей армии. Но тут такие подробности и скитания из жизни этих сапог и их предполагаемого владельца (коим был, конечно, не Меншиков), что я даже посмеялась:
«Получается, что сапоги Меншикова являются главным британским трофеем Крымской войны. И этот главный британский трофей, судя по всему, на самом деле принадлежал какому-то неизвестному стиляге времён Бонапарта. В принципе это всё, что можно было бы сказать о результатах Крымской войны конкретно для Британии».
Роман Коротенко
Не менее интересная, я бы даже сказала, увлекательная глава, посвященная русофобии. Россия никогда не была (и не будет) удобной для Запада. Тут позвольте привести сразу несколько цитат:
«…понадобилось некоторое время для создания условий, в которых даже для сверхосторожных западноевропейских государей не осталось бы ни единой возможности от нападения на Россию.<…> Так в европейской культуре появился феномен, который современные исследователи russophobia.
В принципе, целенаправленное внедрение в сознание европейцев образа (лютого) врага в виде русских начал ещё Наполеон Бонапарт. Именно при нём в массовой культуре получила развитие тенденция говорить о России либо плохо, либо ничего».
_______________________
«Самой главной национальной особенностью русских Рюльер считал их раболепие: «Нация рабов, которая не только была порабощена, но и рождена для рабства!». Русские настолько рабы, что, если умирает их хозяин, они тут же продают себя другому хозяину, потому что не понимают, что им делать со своею свободою. Русские женщины, вышедшие замуж за иностранцев, начинают считать себя нелюбимыми и неинтересными, если их не избивают мужья. Кроме того, в русском языке слова «раб» и «человек» — синонимы».
________________________
«В 1987 году, Збигнев Бжезинский написал: «Ни один советолог ещё ничего не добавил к прозрениям де Кюстина в том, что касается русского характера и византийской природы русской политической системы. В самом деле, чтобы понять современные советско-американские отношения во всех их сложных политических и культурных нюансах, нужно прочитать всего лишь две книги: «О демократии в Америке» де Токвиля и кюстинскую «Ля Рюсси»».
Роман Коротенко
Что вы встретите по ходу чтения:
- Настоящие причины войны и страхи Великобритании перед Россией;
- Интересные гипотезы, например, о предательстве среди высокопоставленных русских офицеров;
- Акцент на исторических личностях и рассуждения о верности принятых ими решений – Меншиков, полковник Тотлебен, генерал Реглан, маршал Сент-Арно;
- Дипломатическим аспекты и тайные договоренности, сыгравшие решающую роль и оказавшие значительное влияние на исход войны;
- Все этапы, периоды и детали сражений. Довольно красноречивые, но неоднозначные выводы о завершении Крымской войны – кто на самом деле остался в выигрыше;
Написано интересно, читается легко, в отличие от многих исторических трудов, через сухость текста которых продраться иной раз просто невозможно. Но, наверное, это книга, которая вызовет споры, особенно в среде профессиональных историков. Но как тогда быть с приведенными фактами, в основе которых – огромное количество архивных источников – официальных и неофициальных, подтвержденных ссылками?
Собственно, исторические труды ну очень популярного и любимого многими Эдварда Радзинского тоже подвергают критике, так что почему бы и не да?
И в то же время «Как Россия победила в Крымской войне» понравится патриотам – автор неоднократно подчеркивает значимость России и осуждает попытки других стран навязать свое видение мира.