Специально не пишу, что ценообразование в ЖКХ.
Во-первых, потому, что есть жилищные услуги и есть коммунальные услуги, поэтому куча-мала из букв ЖКУ не несёт в себе никакого смысла!
И снова и снова работники и юристы, и даже суды и Дума путают эти понятия!
Во-вторых, потому что вдруг выяснилось, КАК укашки составляют смету. Рука-лицо.
Итак, три месяца нам не косили траву во дворе, начали только в августе. Я написала требование о перерасчёте. Директор укашки пообещала. И даже какую-то сумму мне в квитанции написали со знаком минус. Но при этом не исполнили п. 69 ПП 354
В платежном документе указываются:
ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с:
........ и иными основаниями, установленными в настоящих Правилах;
Не было в моей квитанции сведений и оснований, просто минус 189 руб. Который я сразу и не заметила. А потом вспомнила, что обещан перерасчёт, написала требование дать расчёт этой суммы, и его (расчёта) основания.
Получила ответ:
Очень мне понравилась фраза "по уборке придомовой территории на 1 кв.м площади жилого помещения". Это примерно как жилищно-коммунальные услуги, такая же абракадабра.
Дата тоже интересная : 01.03.203 г.
И период мне просто в кайф: с 01.03.203 по 30.06.2024. Интересно, откуда он взялся?
Ну и добавим сюда отсутствие утверждающей подписи директора на калькуляции. Заметьте, действует с 1 марта, но как бы "утверждено" только 15 марта.
В общем, пошла в укашку к экономисту, подписавшему сей опус.
Сначала 11 минут после окончания обеденного перерыва я просто ждала, пока она с покупками появится. Потом просто попросила документ с подписью директора.
Знаете, где она взяла документ? Выкатила таблицу из компьютера, подписала её, сходила к директору за её подписью, снова сделала копию с бамажки с подписью директора (ну не могу ЭТО назвать документом!) и выдала мне.
Я прошу прощения, видео есть, но оно длится 26 минут, ибо я пока так и научилась вырезать нужное и обрезать ненужное. Я его обязательно обрежу на те 11 минут, пока я ходила по коридорам укашки, фиксируя, когда же экономист вернётся на своё рабочее место после вкусного обеда. Потому что это видео очень мне пригодится в суде, когда укашка будет доказывать, что эта калькуляция от 2023 года. А я докажу, что директор её утвердил при мне, в октябре 2024 года. Правда, в письме период её действия по 30.06.2024. Ну это же мелочи, правда? Это же я называю эту бамажку бамажкой, а экономист уверена, что это ДОКУМЕНТ (указательный палец вверх).
После этого я пошла в кабинет директора выяснять, где же положено хранить утверждённые документы, и как мне увидеть утверждённый документ, подшитый в дело.
Смотреть это видео по данному вопросу от начала до 2-30 мин. Далее мы второй вопрос обсудили. Судя по реакции, директор вообще не въехала в мой вопрос. ВОТ ТАКОЕ ОТНОШЕНИЕ К ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ, вам сделают любой документ, который нужен сегодня, хотя он может быть до сего дня и не существовал. И хранятся ДОКУМЕНТЫ за прошлый год не в папках-делах, прошитые, с описью, заверяющей подписью делопроизводителя и печатью, а навалом, поэтому и ответ такой: надо же всё поднимать.
Снова иду к экономисту, чтобы получить обоснование для расчёта калькуляции. Знаете, где лежит документ, на основании которого нам - и вам! - начисляют цифири в квитанции для оплаты? Ну правильно вы догадались...
Открыла нижний ящик стола и достала из стопы лежащих там бумаг, навалом лежащих. Нет, они (бумаги) не подшиты в том/дело, нет не из папочки с копиями утверждённых документов, просто лежат в ящике таблички с деньгами, которые вынут из нашего кармана. Сделала снова копию и выдала мне. Названия у ДОКУМЕНТА нет, утверждающей подписи нет, даже грифа "Утверждаю" нет.
И чьи-то согласования экономисту дают право считать, что этот документ утверждён. И пункта правил нет. И как называется документ никто не знает. И как называется министерство - неизвестно. И какие повышения тарифа и как они появляются - неизвестно. То есть на вопрос как повышается тариф ответ: "потом при повышении тарифа мы пропорционально..." И это всё говорит ЭКОНОМИСТ!!!
Вы что-нибудь поняли? Я - нет!
Ну и что называется вишенка на торте.
Вот та калькуляция, которую мне прислали, а потом утвердили директором и снова выдали. Я с калькулятором сложила их цифири и сумма - тадаммм - не сошлась! Они же "пропорционально, при повышении тарифа, потом" получили те самые 146 % на выборах, помните такого кадра? Подгоняли-подгоняли и не сверили итоговую сумму. Пропорционально же!
Только на их 13,45 у меня получилось 17,01, а на их 19,04 у меня получилось 22,60. Понятно? 13,45 - это "пропорционально" в пределах утверждённых норм. Отчёт в норме. А что по факту больше - так это же никто не проверяет! Комиссиям-начальству сдают итоговую сумму. Ну а такая Люся придёт, так и ей скажем, что всё "пропорционально".
А может это у меня калькулятор сломался? У вас другие суммы получились? Помогите сосчитать.
И это ещё не всё! Пока я задавала вопросы директору, экономист таким же сложным образом создала ещё одну калькуляцию, и попыталась заменить ту, которую выдала ранее. В видео слышно, что я говорю "не дам". Вот что она мне дала:
Та же дата, то же название, тот же период действия. Только другие позиции и другие суммы.
И ведь ЭТО они понесут в суд!!! Интересно, какой вариант? Или тоже оба? Ха-ха-ха!
Ну что ж, мне это нА руку.