Продолжаю серию постов про то, на что необходимо обратить внимание при выборе финансового консультанта.
🚩2. Опыт
Если 3-5 лет назад человек занимался журналистикой, был юристом, телеведущим, инженером, маркетологом, профессиональным продажником, даже экономистом, то откуда он мог получить необходимый опыт чтобы давать рекомендации по инвестициям? Уверен, человек из каждой этой профессии хорошо разбирается в своем деле, но какое это имеет отношение к инвестициям?
Моцарту потребовалось практически 10 лет, чтобы создать первое великое произведение, Бобби Фишер единственный в мире стал гроссмейстером спустя всего лишь 9 лет, мастером спорта по теннису становятся в среднем через 12 лет интенсивных тренировок. Так что даже 5 лет недостаточно. 10 лет – это самый минимум, чтобы эксперт мог профессионально помогать людям.
К тому же какой опыт? Самостоятельного познания рынка или работы в инвестиционной/управляющей компании, негосударственном пенсионном фонде, банке, где формируются практические навыки управления значительными активами и понимание различных инвестиционных стратегий? Как, только изучая книги, можно понять функционирование фондового рынка, как работают все механизмы внутри этого сложного двигателя? Работа в бэк-офисе по учету различных видов активов у профессионального участника рынка ценных бумаг – явный плюс для специалиста. Было бы странно, если Шумахер не знал свой болид до винтика, согласитесь?
