Что есть армия? Армия это инструмент обеспечения государственного суверенитета, территориальной целостности, защиты национальных интересов и безопасности от угрозы со стороны внешних сил в первую очередь. При определенных обстоятельствах она может использоваться и для предотвращения подобного рода угроз, исходящих и от внутренних сил (например в случае вооруженного мятежа и попытки свержения законного правительства, как это сделала Российская армия в октябре 1993 года)
После победы в ВОВ, руководство Советского союза тратило огромные средства на развитие и содержание армии, которая к приходу критической для государственности середины восьмидесятых, была по количеству личного состава самой большой в мире. Увы, но этот факт имел скорее очень большой дестабилизирующий эффект. У красных идеологов многое шло не по их же учебникам. Они фактически угробили и без того малоэффективную, из-за марксистко-ленинских догм, экономику СССР, в том числе непомерными и откровенно избыточными расходами на армию
Теоретически Советская армия цементировала лагерь социализма, особенно его европейскую часть. Совет экономической взаимопомощи и Организация стран Варшавского договора рухнули сразу после ухода Советской армии из ГДР, Венгрии, Польши и Чехословакии. Второй задачей с которой она справилась, было воспрепятствование расширению НАТО на восток. Именно это расширение привело к текущему военному конфликту между Россией и Украиной. Но с другой стороны его бы не было, если бы не рухнул Советский союз.
Пять миллионов здоровых мужчин, пусть даже подавляющая их часть состояла из вчерашних школьников. Были не только выдернуты из экономики, которая по причине крайне низкой производительности труда остро нуждалась в рабочих руках. Они еще и висели у нее на шее нахлебниками. Свинарники при каждой войсковой части, ситуации не спасали.
Оборонная промышленность, которой тоже изрядно гордятся ньюбольшевики, наковала в итоге горы оказавшегося абсолютно бесполезным оружия. Ну вот к примеру основной ударной силой даже в восьмидесятые считались танки. СССР произвел аж 70 тыс. основных боевых танков четырех типов. Тогда как у Штатов было сделано порядка 10 тыс. Абрамсов и 15 тыс. М-60, ФРГ выпустила порядка 10 тыс. первых и вторых Леопардов. Спасли десятки тысяч танков страну от коллапса? Допустим поучаствовало некоторое их количество в устроенном ГКЧП августовском шоу и благополучно передислоцировалось в парки. Плюс-минус такая же картина и по остальным видам вооружения.
По одной им ведомой причине идеологи из ЦК КПСС так и не решились перейти на профессиональный принцип комплектования армии. Да, армию бы пришлось серьезно сократить. Именно этим путем пошли Штаты после провала во Вьетнаме. Доказавшие эффективность такого рода подхода во время обеих операций в Ираке и Афганистане. За два года невозможно освоить даже азы боевого применения современного вооружения и техники, тем более в условиях постоянного задействования личного состава на хозяйственные работы, несения различного рода не связанных с боевой подготовкой служб. Это стало ясно уже к началу шестидесятых. Кроме того профессионализация, самым радикальным образом снимала проблему пресловутой "дедовщины".
Все разговоры о том, что СА достаточно эффективно работала в Афганистане в пользу бедных. Там у ее противника не было тяжелого вооружения и единой организации. А появление у душманов современных ПЗРК привело к серьезным потерям в армейской и даже фронтовой авиации. Даже из одного этого факта становится понятно, что было бы, если бы НАТО. Ничего хорошего.
Идеологи перестройки попытались изменить ситуацию, запустив программы конверсии на оборонных предприятиях, но было уже слишком поздно. Да и на реформу армии не хватило ни времени, ни денег. Результат на табло, пять миллионов защитников отечества, спокойно, без брожения в штабах, ружейных комнатах и парках, разъехались по своим национальным квартирам. И если спрашивать лейтенантов и даже полковников, за присягу полагаю неуместно, то поведение генералитета вызывает вопросы. Хотя чем оно отличается от поведение партийных бонз, вдруг ставшими президентами и даже монархами.