В преддверии годовщины Октябрьской революции, эта уже вторая статья об эпохе, связанной с Гражданской войной (но, обещаю, затрагивать разные темы и не только историю). Меня раньше не интересовал вопрос но в последнее время меня и думаю, много кого интересует вопрос? А что могло бы быть, если бы победили белые? Кто-то скажет: "Всё было бы прекрасно! Был бы мир, была бы Великая, Единая и неделимая Россия, а в Петербурге восседал бы царь!"
У меня же всегда были насчёт этого сомнения. Ведь белых объединяло только одно — ненависть к большевизму, и то не всех (об этом я сегодня расскажу), а больше ничего. И как бы они построили единую страну, будучи абсолютно расколотыми? Думаю, я сейчас кого-то удивлю, но мне вспоминается эпопея Звёздные войны. От 1 по 9 эпизоды одна война, которая шла в Галактике, порождала другую. Одно зло уничтожается, другое — появляется. Мне кажется, что в России после уничтожения советской власти произошло бы что-то подобное. А что именно? Какие конфликты ожидали бы Россию в ближайшее время, после победы над красными? Об этом моя сегодняшняя статья. Поехали!
ВНИМАНИЕ! Всё ниже указанное будет моим личным мнением и предложением, основанным на различных фактах.
Донская война.
Война, которая вполне произошла бы на территории России это война, которую потомки скорее всего называли бы Донская(ое) война(восстание), или Восстание донских казаков. Как я думаю, вы уже догадались, после разгрома советов, на Дону бы вспыхнуло огромное казачье восстание. "Почему именно казаки?" спросите вы. Я же постараюсь всё объяснить очень дословно. В прошлой статье я дважды упомянул такого персонажа как атаман Пётр Николаевич Краснов. Он был генералом Всевеликого войска донского, был одним из ярких представителей Белого движения. Его можно часто увидеть во всяких любительских коллажах клипах рядом с другими белогвардейцами, а песни эти про патриотизм, про любовь к России и так далее в этом роде. Так вот! Краснов, может и был в молодости патриотом России, но с годами явно поменял приоритеты и прославился как человек, люто её ненавидящий.
Ещё в 1918 году, когда Россия всё ещё вела войну с Германией, Краснов начал вести переговоры с правительством Второго Рейха (Первым рейхом была Священная Римская империя, а Третьим даже писать не буду, все и так знают), о помощи в создании независимого государства. И ещё информация для тех, кто считает Красного непримиримым борцом с большевиками: Краснов в своё время вёл переговоры и с красными о добрососедстве на условиях, что советское правительство признает будущий Дон и не будет размещать на своей территории силы государств, недружественных ГЕРМАНИИ, даже не Дону, а Германии. Но, это заманчивое предложение не было принято. В принципе, видимо это и стало основой причиной для примыкания Красно́го и донского казачества к белым. И кто после этого немецкий прихвостень? Всё ещё Ленин? Вы спросите: "А почему сказано, что Краснов люто ненавидел Россию? Ведь то что ты описал вполне можно свести на казачий патриотизм." Согласен, вести переговоры с просьбой о помощи в создании своей страны не означает, что ты прям всем нутром ненавидишь страну, от которой пытаешься отделиться. Ведь можно отделиться и вести добрососедские отношения? Однако если переговоры с врагами старой России можно было воспринимать, как стремление подарить своему краю свободу, то следующее высказывание, я думаю, отнести к просто патриотизму нельзя.
Вот что сказал Краснов, когда в 1940-е он был лидером всё того же ВВД и был союзником всё тех же немцев:
Казаки! Помните, вы не русские, вы Казаки, самостоятельный народ.
Русские враждебны вам.
Москва всегда была врагом казаков, давила их и эксплуатировала.
Теперь настал час, когда мы, казаки, можем создать свою независимую от Москвы жизнь".
Представьте, сказал бы он это не в 1940-е, а, скажем, в 1919 г.(Примерный год победы белых в альтернативном развитие событий). Всё! Считай, сепаратная война объявлена. Белая армия была бы измотана боями за овладение Москвой и Петроградом и казаки вполне могли бы рискнуть поднять восстание, к тому же, я думаю, что Краснову не дали бы житья его бывшие соратники по белому лагерю, помня его якшания с врагами России, с большевиками (которых и тога и сейчас кто-то называет врагами России) и стремление отделится от неё. Восстание было бы скорее всего подавлено, но Россию начали бы раздирать другие проблемы такого плана.
Восстание эсеров.
Одной из сил в Гражданской войне были эсеры. В реальном развитии событий они тоже подняли восстание. В Иркутске и довольно успешное. Эсеры не могли простить Колчаку разгона Учредительного собрания, после его захвата власти в Омске. Они стали воспринимать как узурпатора, впрочем так и было.
Не смирившись с этим они стали устраивать теракты не только против красных, но и против белых. Вполне возможно, они бы подняли восстание ещё до падения Страны Советов, но так или иначе, если бы Россия не вернулась к положению, в котором она была с 2 марта 1917 по 7 ноября 1917 (время существования Российской республики ими созданной) это восстание произошло бы.
Война с анархистами.
Если бы красные проиграли, роль борцов с анархизмом досталась бы белым. Деникину было бы поручено бороться с Махно, а с Кронштадскими моряками, например Юденичу.
Восстание Монархистов.
Есть стереотип, что в Белом движении почти все, если не все были монархистами. Это не так. Кто-то из генералов Февральскую революцию, либо поддержал, либо отнёсся +- нейтрально, кто-то осудил. Но первых двое было больше, а среди тех, кто в последствии выступал против Временного правительства, поначалу тоже поддержали свержение монархии. Как например Корнилов, а известных монархистов было всего двое: Михаил Гордеевич Дроздовский и, сейчас внимание, Роберт Николаус Максимилиан фон Унгерн-Штернберг или же просто Роман Фёдорович Унгерн, но после Октября 1917 все они собрались под белые знамёна.
Из-за того, у генералов были разные взгляды у них были притирки друг с другом, а поскольку монархистов было всего двое, то и врагов у них было больше, чем у всех остальных. Оба монархиста по всем источникам имели взбалмошные характеры. И если у Дроздовского просто были конфликты с тем же Деникиным ( я уж молчу про Михаила Васильевича Алексеева, который был один из идеологов отречения Николая второго от престола и Корнилова, который командовал арестом семьи Николая 2, их двух Гордеич, скорее всего, люто ненавидел и не замечал в упор), то вот Роман Фёдорович в открытую саботировал приказы Колчака и действовал по своему усмотрению или в связке с Семёновым, который вообще не подчинялся Колчаку.
Но, главное, что они оставались монархистами и не стеснялись своих убеждений. Особенное внимание хочется обратить на высказывание Романа Фёдоровича:
«Единственно, кто может сохранить правду, добро, честь и обычаи, так жестоко попираемые нечестивыми людьми — революционерами, это Цари. Только они могут охранять Религию и возвысить Веру на земле»
Роман Фёдорович известен тем, что он хотел объединить Монголию, Тибет, Восточный Туркестан и Манчжурию и хотел создать что-то вроде Монгольской империи Чингисхана.
Есть также версии, что Жёлтый барон (Так называли Унгерна из-за его привычки носить позолоченный халат в азиатском стиле) хотел, после создания такой империи, устроить, назовём это "Мировой контрреволюцией". Он хотел пойти походами по всей Евразии, свергнуть республиканские правления во всех странах и установить монархии. И представьте: белые захватывают Москву, хотят провести выборы по принятию более приемлемого правления или просто провозглашают возрождение Российской республики, появившийся в результате Февральской революции. Дроздовский и Унгерн выступают против этого, мол: "Никаких республик, только империя, никаких революций, только монархия и никаких выборов, только абсолютизм!", поднимают армии и начинают новый поход на Москву а потом и на Петроград. Если Дроздовский возглавлял всего лишь полк, то у Унгерна было бы в распоряжении пол Китая, выросшего в духе консервативности и не исключено, что они поддержали бы Романа Фёдоровича и отправились бы с ним в антиреспубликанский поход по Евразии, одной из первых жертв которого стала бы Россия.
Война с сепаратистами.
Одной из войн, которые точно бы случились бы в истории России это войны с сепаратистами.
После Февральской революции от России, кто при иностранной поддержке кто пользуясь ослаблением России, стали отделяться регионы. Как например, с наступлением германской армии на Петроград, на оккупированных ими территориях появлялись новые государства: Польша, Белорусская Народная республика, Литва, Латвия, Эстония и Украинская Держава, которую германцы хотели создать, уничтожив Украинскую народную республику. Великое княжество Финляндское стало Королевством Финляндией, которая в стремлении отделиться от России, стало уничтожать всех кто этому, по мнению националистов, мешал: финских большевиков, с которыми, впрочем, у них была война, бойцов РККА (белофины вторглись на территорию РСФСР) и российских белогвардейцев. В Туркестане появилось одноимённое государство. На Кавказе при поддержке Турции появились всем нам известные Грузия, Армения и Азербайджан. Я ранее упоминал про донское национально-освободительное движение. Примерно такое же движение было и в Кубани. И представьте Кубань, Дон (именно такую конфедерацию плюс УНР видел Краснов в будущем, но УНР было уничтожено красными ещё в 1919 а потом на эти земли вошли белые и такой страны к 1919-му уже не существовало), а также Грузия, Армения Азербайджан включительно (другие из-за географических барьеров могли бы и не присоединиться, хотя все эти сепаратисты составляли своего рода полукруг вокруг России) взяли и сформировали бы какой-нибудь "Союз сепаратистов". И если бы они это сделали, то вполне могли бы победить.
Третья Отечественная (Война с Антантой)
Последняя война, которая могла произойти у победившей белой России, это война с её союзниками по Антанте, которая бы получила название Третья Отечественная ("Первая" была с Наполеоном, "Второй" по-началу называлась Первая мировая. Хоть белые с Антантой и были на одной стороне, Антанта, всё же, придерживалась своих интересов, а каждая страна Антанты, в свою очередь своих. Например, Антанта поддерживала национальные правительства, стремящиеся к независимости, на подобии Финляндии, а в остальном все страны придерживались абсолютно разных целей. Франция высадилась в Крыму, чтобы в него не вошли немцы и австрийцы, кавказские страны поддерживали и ввели туда свои войска англичане, чтобы этого не сделали турки — шла Первая мировая и поэтому страны Антанты так себя вели. На Дальнем востоке обстоятельства складывались по-иному. США вмешалось в интервенцию, чтобы противодействовать усилению Японии (Обе страны, кстати были членами Антанты). Американцы даже для эвакуации Чехословацкого корпуса захватили у красных часть Транссибирской ЖД, а именно участок Нижнеудинск - Владивосток и сохраняли нейтралитет, то есть не подпускали к этой дороге даже белых. Японцы так вообще захватили весь Сахалин, воспользовавшись войной. И представьте они не захотели бы уходить. И если в случае наступления красных интервентам пришлось эвакуироваться, избегая боя, то в случае наступления белых они бы успели обжиться на подконтрольных территориях и по доброй воле, возможно не хотели бы уходить.
Но если так подумать, эта война вряд ли бы произошла, ведь интервенты в принципе избегали конфликтов, предпочитая оставаться в тылу, обносить (грабить)избы на подконтрольных землях, снабжать белых оружием за наше золото. Ведь если бы они хотели удержаться на землях на которых были, они бы это сделали и воюя с красными.
Скорее всего всё ограничилось бы поддержкой сепаратистов, о которых я уже писал. Но кто знает...
Итоги
Сегодня мы с вами пофантазировали "если б, да кабы...". Но вот, что я вам "скажу" напоследок: белые не победили бы ни при каких обстоятельствах. Во-первых их было катастрофически меньше красных: один из источников утверждает, что белых за всю ГВ не превышало и 500 тыс. в то время, как красных уже в 19-м было около 5 миллионов. Во-вторых белые были абсолютно не однородной разноидеалогической массой, казалось бы это должно было объединить больше людей под своими знамёнами, но это лишь разделяло их в видении построения будущей России, особенно этому бы мешали те самые монархисты: Дроздовский и Унгерн по причинам, которые я указал в разделе "Восстание монархистов". (В-третьих) Но это не так повлияло бы, сколько то, что белые вожди не подчинялись друг другу: как например, Краснов с Дроздовским Деникину, а Семёнов и Унгерн —Колчаку. В-четвёртых: белые не обещали таких благ крестьянам, каких обещали красные. Белые относились к народу как среднестатистические российские дворяне пушкинско-тургеневской эпохи: называли их варвары, чернь но если варвары можно объяснить тем, что под варварами подразумевался радикализм, а под чернью—бандиты, то вот рабы и холопы, по-моему другого определения не имеют. Думаете, это я взял из советских фильмов и мультфильмов? Как бы не так! Про чернь и рабов вы можете послушать в песнях "Была державная Россия", стихи написаны в 1919 г. Про чернь также можно послушать в "Марше Корниловского полка". Про холопов можно послушать в песни "Всё теперь против нас", а про варваров в "Марше Дроздовского полка". Ну и последнее, пятое: белые в принципе, держались за счёт интервентов. Белого движения и не было бы, не подсуетись иностранцы. Они снабжали белых всем, от танков до банальных патронов. И это в глазах общественности делало белых иностранными прихвостнями, пришедшим из-за рубежа на иностранных кораблях и просто в сопровождении иностранцев, а учитывая то, что они платили иностранцам золотом то их всех можно назвать расхитителями национальных достояний России. Нельзя сказать, что красные были прямо примером для подражания, просто из всех известных сторон конфликт им не было достойной альтернативы.
А впрочем, что случилось то случилось. Ведь кто знает, что случилось бы с Россией, победи белые, возможно всё то, что я описал и даже хуже.
Всем спасибо за внимание, если вам понравилась статья ставьте палец вверх подписывайтесь на канал, мне это очень важно, советуйте его друзьям, подружкам. По просьбе подписчика следующая статья будет про советских военных консультантов во Вьетнаме, а с вами был Захар.