Само название сериала наталкивает нас на мысль об американском вдохновении сценаристов под названием: «Теория большого взрыва». Это мой самый любимый ситком, о котором непременно будет один из следующих обзоров)
Что же общего имеется у этих двух кинокартин помимо схожего названия?
1. Главный персонаж не от мира сего, зацикленный на науке и обладающий энциклопедическими познаниями в разных смежных областях.
2. Шутки про непонимание сарказма этим персонажем и его инопланетное происхождение.
3. Трое помощников, которые в совокупности с главным персонажем образуют действующую четверку.
4. До смерти уставший от главного персонажа родственник.
5. Формалистский подход к деторождению, главная цель которого: помощь человечеству путём сохранения «гениального» генофонда главного персонажа с уникально высоким самомнением.
(При повторном просмотре, скорее всего, замечу что-то ещё).
Теперь поподробнее поговорим о различиях.
1. У главного персонажа (Михаила) есть ребёнок, попечение которого наш герой героически (умышленная тавтология) повесил на свою бывшую пассию, а затем на ее эгоистичную сестру. О данном ребёнке персонаж не уведомил даже родного брата.
2. Михаил, в отличие своего американского коллеги (Шелдона), охотно влезает в криминал, с целью спасти свой генофонд от смертельной болезни. Предварительно, Михаил попытался оплодотворить девушку с целью продолжения рода без существенных финансовых вложений. То есть, его цинизм в разы превосходит цинизм Шелдона, который и не думал совершать коитус с малознакомой женщиной ради распространения себе подобных.
3. Шелдон обладает обаянием выросшего ребёнка, который увлекается комиксами, Стартреком, просит петь ему детскую песню во время болезни: «Тёплый, пушистый, котёнок спит. Свернулся в клубочек и мурчит». У Михаила таких забавных, человечных черт характера по сценарию не предусмотрено, поэтому эмоционально привязываться к нему у зрителя не получается вплоть до последних серий.
4. Отличительная черта Михаила: его смелость. Он противостоит бандитам, сотрудничает с ними, манипулирует следствием, обманывает студентов, вовлекает их в занятие преступной деятельностью. Смелость Шелдона ограничивается устными замечаниями окружению и набожной матери. Он серию за серией страдает за свои слова и не может понять причину такого отторжения. Его оружие - это правда, в то время как у Михаила - расчёт и провокации.
5. Оба персонажа защищают свою справедливость, которая обычно, вступает в конфликт с общественным укладом жизни. Только вот Шелдон старается учиться на своих ошибках, а Михаил гнёт свою линию до конца.
К слову сказать, справедливость, которую защищает Михаил - тоже очень субъективна. И вот почему:
По сюжету он рассчитывает вероятность крупного выигрыша ставки на футбольный матч. Делать эти ставки Михаил, разумеется, вынуждает студентов, которым он обещает отличные оценки за экзамен по его предмету (к слову, чего бы никогда не сделал Шелдон, так как главной ценностью для него являются все-таки знания).
Так вот, Михаил рассчитал все правильно, ставка сыграла, выигрыш составил 26 млн. руб.
Эти деньги бандиты, отдать ему отказались. После чего, он выступает с ними в конфронтацию. У зрителя складывается впечатление, что Михаил борется за благое дело:
1. Операция для генофонда (т.е. сына);
2. Возвращение честного заработка (27 млн. руб. вместе с деньгами с продажи квартиры).
Только вот если первое условие предусматривает развитие персонажа Михаила как любящего отца, то второе условие говорит о его алчности, так как эти 26 млн. руб. он собрался получить от бандитов, которые, в свою очередь, получили их от лудоманов, которые точно так же как и Михаил, вложили свои последние накопления в ставку на спорт, возможно у них тоже есть дети, ради которых они эту ставку и сделали. Так вот, судите сами, Михаил, учёный, обладающий специализированными, энциклопедическими познаниями в области математики и статистики, с помощью механизма созданного бандитами, отнял денежные средства у простых и наивных смертных ради удовлетворения собственных потребностей (сохранение генофонда, который он без зазрения совести сдал в детдом).
Цель, разумеется, благая, спасение жизни, как никак.
Но, если бы этот мальчик, был сыном его брата, я не уверена, что он стал бы вытворять такое.
Ещё один фрагмент наглядно показывающий макиавелистские наклонности Михаила произошёл на крыше, когда влюблённая в него студентка стала отговаривать его от выстрела в главного бандита. Профессор ее раздел и привязал к столбу, чтобы не мешалась, а затем выстрелил.
На мой взгляд, авторы вложили в это произведение такую мысль: граница, разделяющая интеллигента от преступника очень размыта. Каждый может ее пересечь, если уверен в правильности и непогрешимости своей цели.
Сюжет залипательный, события развиваются очень динамично. Но перед просмотром, рекомендую ознакомиться с классикой, а именно: с «Теорией большого взрыва».
8/10😜