Часто в общении смысл для слов мы берем не из толковых словарей, а назначаем его сами под влиянием момента. Иногда из такой замены получаются устойчивые конструкции. И потом такую конструкцию очень сложно сломать. Что-то похожее на стереотипы в работе мозга – проще воспринять слово так, как проще и привычней, чем осмысливать фразу, энергетически проще.
Все бы ничего, но выводы, основанные на таком восприятии, сильно отличаются от реального посыла, в итоге – разрыв понимания собеседниками смысла разговора, разные выводы и влияние на поведение.
Яркий пример – применение в речи слова «может». Оно само по себе вариативно, оно предполагает, что последующее за ним утверждение не обязательно верно, вполне возможен вариант, когда такое утверждение будет ложным («может это страус злой, а, может и не злой»). Но я даже не припомню, когда на возможность ложного варианта вообще обращали внимание. Колдовство какое-то – стоит только произнести «может», как следующие за ним утверждение укореняется в голове как истинное. Вот особенно, если с ним согласится, согласится с тем, что озвученный вариант возможен, не обязателен, а только возможен. По логике обмена мнениями, согласие в таком случае служит согласием лишь к принятию вариантов , но всегда воспринимается, как согласие с последующим высказыванием.
В каких закоулках мозга по пути теряется альтернативный вариант – тайна великая есть.
Не раз сталкивался с подобным и в частном общении, и что особенно примечательно, по работе. Казалось бы, обсуждаются рабочие процессы, выводы из обсуждения зачастую могут оказать серьезное влияние на дальнейшие успехи, но вердикты принимаются по первому варианту, после произнесения заклинания.
Логика общения не просто страдает, она вообще ушла по своим ни кому не известным делам. И даже не обещала вернуться.
Отдельная история – обращения официальных лиц и новости, особенно, новости.
Я не понимаю, как новость, может содержать слово «может». По идее, новость – рассказ о событии, которое произошло, ну или, на крайний случай, точно произойдет в известный промежуток времени - как падение метеорита, например. Слово «может» и новость это как прогноз погоды на длительный период – ни о чем.
Если событие только МОЖЕТ произойти, значит, не исключен вариант, когда таковое событие МОЖЕТ и не произойти. Такое событие еще не то что не дотягивает до новости, оно вообще пока находится на развилки вариантов, оно как событие пока не состоялось…. Это ни коим образом не новость, в лучшем случае – предположение, той или иной степени достоверности, и идентификация этого события как новости искажает уже понятие «новость», вводя разум в заблуждение, размывая правильное восприятие мира.
Но может, я и зря все это написал….
