Наткнулась вчера в одном из блогов на излюбленного «мальчика для битья» комментаторов (особенно тех, кто не в теме) – ЭКО. Блогер, сама, кстати, не имевшая отношения к данной процедуре, о чём-то порассуждала и сделала некие «глубокомысленные» выводы. Мнения под статьёй, как водится, разделились. На адекватных людей (и их, слава Богу, большинство): понимающих, что экстракорпоральное оплодотворение является на сегодняшний день одной из немногих репродуктивных технологий, позволяющих стать родителями парам, которым бессильны помочь все прочие методы лечения. И мракобесов, ментально застрявших в средневековье и ратующих за естественный отбор. Самое интересное, что ратуют такие граждане исключительно за «отбор» для других и в сфере деторождения: типа Бог не дал и нечего пытаться, не надо обманывать судьбу, значить, так должно и быть. С тех времён, за которые до сих пор цепляется мировоззрение этих ратующих, прошли века! Медицина (при всех недостатках системы здравоохранения) совершила в своём развитии просто-таки космический скачок. Даже если сравнивать всего лишь с прошлым веком. Можете спорить до посинения, но это так. Первый «ребенок из пробирки» (хотя на самом деле при ЭКО используется не пробирка, а чашка Петри) родился в Великобритании в 1978, а в России – в 1986 году.
А сейчас у нас протоколы ЭКО стали обыденностью и даже появилась возможность проводить их бесплатно по квоте в рамках ОМС. Но нет… людЯм не нравится. Не получается ребёнок – живи всю жизнь бездетной. Родился малыш раньше срока – нечего его выхаживать, а то вдруг какой ненормальный получится, а потом его инклюзивно к нашим идеальным детям\внукам в класс подсадят.
Но, знаете, странное дело… Когда предлагаешь естественноотборщикам самим поучаствовать в этом деле, так сказать, быть готовыми в любой момент своей жизни естественно отобраться из неё, например, отказаться от жизненно необходимой операции или приёма антибиотиков – ну что вы!!! Этажедругое!!! Да? А в чём разница? Почему эти люди не хотят предоставить СВОЕМУ ребёнку право принять участие в естественном отборе, когда он заболеет астмой и начнёт задыхаться? Или принять решение, что долгожданная новорождённая внучка, родившаяся с пороком сердца, который успешно оперируют в первые дни жизни, останется без медицинской помощи, так как ей судьбой на роду написано помереть? Странные какие-то… Мне даже написали, что я путаю йух с трамвайной ручкой, дескать, наши пилюли от давления на тумбочке – это не то же самое, что ЭКО для какой-то там непонятно какой пары, которую Бог наказал.
Когда первый порыв «бешенства» от чтения вот этого всего проходит, мне становится немного жаль тех, кто не видит дальше собственного носа и не умеет анализировать происходящие вокруг него глобальные процессы. На протяжении всей своей истории человек вёл борьбу с естественным отбором. Хотя бы начиная с того, что стал носить шкуры, чтобы не околеть в холод, и дошёл до высокотехнологичных хирургических операций, которые проводятся еще нерождённым детям (не представляю себе… для меня это что-то запредельное). Но, увы, в чём-то естественноотборщики правы: природа противится вмешательству человека (а не вмешиваться мы не можем) и выставляет всё новые и новые препоны и проблемы. С которыми, однако, человечество учится справляться. Откат назад, возврат к тому, что всё будет «какраньши» невозможен. Ну если только в индивидуальном порядке: вдруг кто-то решит сыграть с судьбой в русскую рулетку и откажется от достижений современной медицины (а заодно уж и техники, чего уж там!) в своей лично жизни.
Что нам дал НЕестественный отбор? Намного бОльшую продолжительность жизни. И более длительный период молодости, активности. Если раньше, во времена наших мам (не говорю уже про бабушек) женщина 50 лет считалась чуть ли не старушкой, соответственно выглядела, «подобающе» одевалась и под пристальным оком бдительной общественности вела образ жизни почтенной матроны, для которой все земные радости сводятся к грядкам и сидению с внуками, то сейчас масса примеров, которые доказывают, что в 50 жизнь – если не начинается – то активно и интересно продолжается.
Благодаря неестественному отбору (современным технологиям и той же медицине) люди с ограниченными возможностями получили массу новых возможностей (простите за тавтологию) для полноценной жизни, развития, работы. Кто-то скажет: раньше не было такого количества инвалидов. Они были. Но их не было видно, так как было не принято выходить с «таким» ребёнком на детскую площадку, разъезжать на инвалидной коляске по театрам и концертам, инвалиды сидели дома. Может быть, именно поэтому многие до сих пор испытывают отвращение и стыд, если в поле зрения оказывается человек с тяжёлой инвалидностью? И именно отсюда растут ноги у желания хейтить всё, что связано с особенными детьми и их мамами? Кстати, заранее предупреждаю: в этом блоге такой хейт недопустим и карается вечным баном. И еще… Если вы почему-то настроены против людей с ограниченными возможностями, процедуры ЭКО и т.д., просто подумайте мысль: всё это может в любой момент произойти с вами и вашими близкими. Не застрахован никто и не от чего. В том числе, от случая, когда придётся принимать решение: быть естественному отбору иль не быть? В 99 случаях из 100 вы ответите «не быть» и будете цепляться за все медицинские «соломинки», которые будут доступны.
Так что…