Мне часто говорили и сейчас говорят, что для таких произведений надо просто созреть
Они монументальны и наполнены той самой русской душой.
Вот мне почти 30, кажется, я уже много ощущал и чувствовал. Задав себе вопрос: а готов ли я к такому? Я ответил, что да, готов.
К тому же, через неделю выйдет сериал с Иваном Янковским и конечно, хотелось бы к этому подготовиться. Я думаю, что это будет хорошая работа и даже верю, что создатели сериала сделали его лучше, чем книгу.
Что я ожидал, прочитав книгу?
Того, чего я еще не видел и не чувствовал.
С чем я столкнулся в итоге?
Это обычная психологическая драма. Главный герой абсолютно отрицательный персонаж, находиться у него в голове и испытывать то, что испытывает он - тот еще аттракцион.
Не потому что он плохой и поступает аморально, а потому, что он в принципе не очень. Родион Раскольников непоследователен, высокомерен и очень ленив.
Единственное действие, которое он сделал четко - убил бабку. Все.
Автор пытался наделить его какими-то положительными чертами, Раскольников несколько раз помогал людям и отдавал последнее, но даже его альтруизм казался больше тупостью, чем добротой. Он отдавал все свои деньги тому, кто в этом нуждался, а после шел закладывать последние семейные ценности и убивал бабок, потому что ему нечем было платить по счетам.
Но помимо главного героя в романе описываются и другие персонажи.
Что такое "Достоевская девушка" я понял сполна. Полна самопожертвования, тревожная, ведомая всеми, кому не лень. В целом, почти все женские персонажи в романе вызывают симпатию из-за своей безусловной доброты.
На мой взгляд, самый лучший персонаж в романе это друг Раскольникова - Дмитрий Разумихин. Честный, добрый, предприимчивый и очень умный. С таких людей хочется брать пример. Я бы предпочел читать роман, в котором главный герой именно он.
Если говорить о книге, как о работе, то читать ее скучно. Много моментов и диалогов размазанных во времени. При этом не могу сказать, что эти диалоги наполнены какой-то мудростью и глубиной.
Это не Ремарк, диалоги которого хочется вычитывать снова и снова.
Это не Кинг, описания которого повергают в трепет.
И уж конечно, это не Ницше, целые главы которого хочется выбить себе на спине.
Хотел бы я перечитать эту книгу? Отнюдь, нет.
Рекомендовал бы я ее своим детям? Нет, я же не хочу отбить у них всякое желание читать. Я вообще не понимаю, кто решил давать читать это детям. Не потому, что им рано, а потому, что в мире так много других классных книг.
Так и живем, не читающие взрослые заставляют детей читать книги. Какие? Те, которые им когда-то сказали читать другие взрослые.
Мое личное мнение
Роман неплохой, но не великий.
Я не выписал ни одной цитаты, ни одной годной мысли, которые показались мне важными.
Единственная мораль, которую я вынес:
Не нужно бить топором бедных бабушек, иначе у тебя будут проблемы.
Моя оценка книге: 6/10. Простите меня за это